Quale pollice spara meglio? Canon, Panasonic e Sony: fotocamere da 1 pollice a confronto

In questo test parleremo di quattro fotocamere con un sensore da 1 pollice sensibile alla luce e una risoluzione di 20 MP e un obiettivo zoom incorporato: la Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X e Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Due appartengono alla classe delle compatte e due sono ultrazoom pseudo-argento. A differenza delle fotocamere compatte dotate di sensori standard o leggermente ingranditi, tutti i modelli in esame offrono un livello di qualità superiore e meritano l’attenzione degli appassionati di fotografia e anche dei professionisti. Questi “piccoli pollici” producono le stesse immagini di tutto rispetto o hanno delle caratteristiche particolari?? Per rispondere a questa domanda abbiamo deciso di fare delle ricerche.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Sony DSC-RX10

Ogni fotografo probabilmente sogna di avere una fotocamera versatile, leggera, intelligente, flessibile e in grado di catturare tutti i soggetti che desidera, offrendo allo stesso tempo una qualità d’immagine eccezionale. Purtroppo, una serie di limitazioni tecniche ha finora impedito ai produttori di fotografie di creare una simile meraviglia. Ma se un fotografo è disposto a scendere a qualche compromesso e ad accettare alcuni requisiti, può trovare la fotocamera giusta per il suo lavoro.

Per chi vuole avere la propria fotocamera sempre a portata di mano, la scelta più ovvia è la compatta che entra in qualsiasi tasca. Per coloro che apprezzano la disponibilità a riprendere qualsiasi scena, le scelte migliori sono gli ultrazoom con le loro lunghe focali. Fino a poco tempo fa, entrambe queste classi erano fortemente limitate in termini di qualità dell’immagine in condizioni non ideali a causa dei loro piccoli sensori. Inoltre, le compatte a basso costo sono diventate molto competitive con gli smartphone con fotocamera, per cui hanno perso molto del loro fascino. Due anni fa, tuttavia, la situazione è cambiata radicalmente.

Canon PowerShot G7 X

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Sfondo

A metà 2012, Sony ha annunciato il nuovo sensore da 1 pollice 13,2×8,8 mm , con un’area 2 volte superiore a quella del sensore con fattore di forma 2/3″ 8,8×6,6 mm e 2,8 volte superiore a quella del sensore con fattore di forma 1/1.7″ 7,44×5,58 mm e fino a 4x il sensore con fattore di forma da 1/2″, più comune nelle compatte e negli ultrazoom.3″ 6,17×4,55 mm . La prima fotocamera a utilizzare un sensore da 1 pollice, la Cyber-Shot DSC-RX100 di Sony, aveva le stesse dimensioni e lo stesso peso delle migliori compatte da 1/1,7 pollici dell’epoca. È stata una rivoluzione nel segmento delle fotocamere compatte di punta.

L’anno successivo è uscita una seconda versione della RX100 con lo stesso obiettivo zoom 28-100 mm f/1,8-4,9, dotata di un connettore per il mirino elettronico esterno EVF , e nel 2014 Sony ha rilasciato una terza versione della fotocamera, già con un EVF incorporato e un obiettivo zoom aggiornato, più ampio e luminoso, ma con un intervallo FFR più corto.

Nell’autunno del 2014 si è verificato un altro interessante sviluppo: Canon ha iniziato ad entrare in un nuovo settore di mercato e ha presentato la sua prima fotocamera compatta con sensore da un pollice, la PowerShot G7 X. Non appena sono state rese disponibili le immagini e le specifiche, è stato chiaro che si trattava di una risposta all’arrivo del terzo modello della famiglia Cyber-Shot DSC-RX100 di Sony, la M3.

Dopo aver lanciato il sensore da un pollice sulla DSC-RX100 e sulla DSC-RX100 II, Sony ha tentato con successo di rilanciare le ultrazoom di fascia alta nell’autunno del 2013 con la DSC-RX10, una pseudo reflex con obiettivo grandangolare e luminoso Zeiss che purtroppo aveva solo uno zoom 8x.

Questa fotocamera ha attirato l’attenzione degli appassionati di fotografia che hanno iniziato a prendere confidenza con le sue capacità e ad abituarsi al prezzo “mordente” di 1300 dollari, ma dopo otto mesi è comparsa una rivale formidabile: la Panasonic Lumix DMC-FZ1000, anch’essa con sensore da un pollice ma con zoom con apertura 16x.

In questo articolo confrontiamo l’ergonomia, il design, le ottiche e le caratteristiche interessanti delle compatte Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, progettate per essere fotocamere di qualità da portare sempre con sé. Quindi, utilizzando gli stessi criteri, prendiamo la Panasonic Lumix DMC-FZ1000 e la sua rivale virtuale, la Sony RX10. Dopo di che, sulla base dei risultati degli scatti che siamo riusciti a realizzare nelle stesse condizioni con le fotocamere Canon G7 X, Sony RX100 M3 e Panasonic FZ1000, parliamo delle caratteristiche di ciascuna di esse.

Design ed ergonomia:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Dal punto di vista del layout e del design del corpo, la Canon G7 X e la Sony RX100 M3 sono molto simili: entrambe hanno un corpo in metallo verniciato di nero che varia nelle dimensioni di frazioni di millimetro. Gli obiettivi hanno lo stesso rapporto di apertura e alla loro base c’è una ghiera di controllo; lo schermo LCD incernierato ha lo stesso grado di libertà. Ma queste fotocamere sembrano sorelle gemelle solo a prima vista. Scavando un po’ più a fondo, ognuna di esse ha una caratteristica distintiva che la concorrenza non ha.

Canon PowerShot G7 X: vista frontale con il flash alzato

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista frontale con il flash e l’EVF alzati

Il vantaggio principale, e finora unico, della fotocamera Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, anche rispetto ai suoi due predecessori, è l’EVI integrato. Quando vi siete imbattuti per la prima volta in questo ingegnoso design siete rimasti affascinati. Naturalmente, se una persona non sa in anticipo che questo cannocchiale esiste nella RX100 M3, una rapida occhiata in giro la terrà all’oscuro di tutto.

Il motivo è che l’EVF si trova a sinistra, nel solito punto in cui si trova il flash integrato. Ha un design a sollevamento, t.e. Si solleva verso l’alto grazie a una molla quando si preme la piccola leva. L’EVF viene quindi messo in funzione tirando indietro l’oculare e regolando la diottria, se necessario . L’intera operazione con la regolazione delle diottrie richiede mezzo minuto e quando tutto è pronto ci vogliono circa cinque secondi.

Inoltre, questa azione accende la fotocamera se l’avete appena estratta dalla tasca. L’EVF viene ritirato manualmente anche in due fasi e la fotocamera viene spenta.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista posteriore con EVF alzato

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista posteriore

Canon PowerShot G7 X: vista posteriore

La Canon PowerShot G7 X non dispone di questo mirino supercompatto. Naturalmente, la maggior parte dei giovani fotografi lo troverà un po’ eccessivo. Sono abituati a scattare foto con la fotocamera come fanno con lo smartphone, tenendola davanti a sé e guardando lo schermo LCD. Ma è difficile farlo in pieno sole a causa dei riflessi e della diminuzione della luminosità dello schermo. In questo caso, l’EVI diventa un’alternativa molto più conveniente. E per molti fotografi lungimiranti e sono la maggioranza sopra i 40 anni il mirino è in realtà il principale strumento di osservazione, e un forte argomento per scegliere una compatta da un pollice.

In termini di ergonomia, la Canon G7 X ha la risposta alla mancanza di un EVF. Uno dei vantaggi di questo modello è stato rivelato dai test effettuati nelle fredde condizioni autunnali di Roma. Canon G7 X ha pulsanti abbastanza grandi da poter essere utilizzati con i guanti. Allo stesso tempo, i pulsanti sono dotati di un bordo protettivo per evitare che vengano danneggiati o premuti accidentalmente quando si infila ed estrae spesso la fotocamera dalla tasca o dalla borsa .

Nelle stesse difficili condizioni di ripresa, il metodo suggerito dalla Canon G7 X per inserire la compensazione dell’esposizione – con una ghiera separata sulla parte superiore della fotocamera – si è rivelato più adeguato di quello della RX100 M3.

Canon PowerShot G7 X: vista dall’alto

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista dall’alto

Nel rivale di Sony, la solita combinazione di premere il bordo inferiore “pulsante” della sottile ghiera multi selettore e poi ruotarla è stata utilizzata per lo stesso scopo. È anche possibile utilizzare la ghiera di controllo sull’obiettivo, ma questa impostazione è abbastanza facile da eliminare: la ghiera è liscia e facile da ruotare, dopotutto.

Un’analoga ghiera di controllo sull’obiettivo della Canon G7 X è un potente strumento di regolazione, utile anche quando si utilizzano i guanti. Sul pannello posteriore è presente un pulsante speciale chiamato Ring Func che consente di cambiare rapidamente la funzione svolta. A differenza della Sony RX100 M3, dove la ghiera è liscia, la ghiera di Canon è discreta cliccabile , il che la rende più adatta a regolare le impostazioni fotografiche come la velocità dell’otturatore, l’apertura, la lunghezza focale e altro ancora.

Canon PowerShot G7 X: vista dall’alto con l’obiettivo estratto

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista dall’alto con obiettivo esteso

La ghiera a corsa regolare della fotocamera Sony ha ancora un vantaggio in alcune situazioni: è più utile nelle riprese video, ad esempio, per eseguire la messa a fuoco manuale.

I fotografi più esperti sapranno probabilmente come bloccare la messa a fuoco e l’esposizione premendo a metà il pulsante di scatto. Le reflex digitali di solito hanno un sensore centrale più preciso. Spesso richiede una successiva ricomposizione e comporta la perdita di momenti preziosi.

Questo può essere evitato selezionando in anticipo un punto di messa a fuoco diverso, risparmiando tempo quando si riprende una scena nota ad esempio, un ritratto . Il problema della regolazione rapida per le scene inaspettate è facilmente risolto dalla selezione dell’area AF con un solo tocco.

Si trattava di un’ottima premessa per menzionare un altro vantaggio competitivo della fotocamera Canon G7 X: ha una funzione “touchscreen” che la Sony RX100 M3 non ha. Oltre alla commutazione del punto AF, il touch screen consente di effettuare regolazioni più rapide utilizzando il menu contestuale e, inclinando lo schermo LCD, è possibile scattare discretamente con un solo tocco.

Canon PowerShot G7 X: vista con LCD alzato

Un aspetto che vale la pena menzionare è la parità tra le fotocamere Canon G7 X e Sony RX100 M3: il design dello schermo LCD ribaltabile, ugualmente utilizzabile. In entrambe le fotocamere, è in grado di inclinarsi all’indietro di 45 gradi e in avanti di 180 gradi, consentendo al fotografo di vedersi nell’inquadratura quando scatta selfie, ritratti di gruppo e video rivolti al pubblico.

Design ed ergonomia:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

Diamo ora un’occhiata alla Panasonic Lumix DMC-FZ1000 e confrontiamola con la sua rivale virtuale non presente nel test di confronto , la Sony Cyber-Shot DSC-RX10. È possibile tracciare un parallelo con i precedenti due compact qui. Così come la Canon G7 X è stata la risposta alla Sony RX100 M3, la Panasonic FZ1000 è stata la risposta alla Sony RX10. Anche questa coppia ha molto in comune, a parte il sensore da un pollice.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista generale con il flash alzato

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: vista generale con il flash attivato

Il layout delle fotocamere pseudo-SLR, come delle compatte, è stato a lungo accuratamente perfezionato e prevede un corpo con un’ampia impugnatura, dove si trovano il pulsante di scatto, abbinato alla leva dello zoom, una linguetta sopra l’obiettivo con un connettore per la slitta a caldo, una ghiera di selezione della modalità di scatto sul pannello superiore.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista dall’alto

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: vista dall’alto

La Panasonic FZ1000 dispone anche di un secondo disco per la selezione dei tipi di scatto: Singolo, Raffica, Timer automatico, Bracketing, Riprese intervallate. Sulla RX10 è presente anche una seconda ghiera per inserire la compensazione dell’esposizione. A questo scopo gli sviluppatori Panasonic hanno applicato una rotella di regolazione: quando la si preme, la funzione passa da quella di base regolazione del parametro principale a quella ausiliaria compensazione dell’esposizione . Secondo l’autore, si tratta di un’opzione ancora più comoda di un quadrante separato.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista posteriore

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: vista posteriore

Entrambi gli pseudosommergibili hanno un obiettivo zoom dotato di un’ampia ghiera scorrevole. La Panasonic FZ1000 può essere utilizzata sia per la messa a fuoco manuale che per lo zoom. La leva sul fusto commuta la funzione dell’anello. Devo aggiungere che il design dell’obiettivo della Panasonic FZ1000 consente cinque velocità dello zoom. Inoltre, è possibile selezionare un cambio di passo attraverso il menu in base a un numero di fronti equivalenti standard, che sono contrassegnati sull’obiettivo per comodità 25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 mm .

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista dall’alto con l’obiettivo in posizione di teleobiettivo estremo

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: vista dall’alto con l’obiettivo in posizione di teleobiettivo estremo

La Sony RX10 ha una seconda ghiera, con i numeri di apertura del diaframma. Ha due modalità di funzionamento interruttore a levetta . Il primo, con scatti, serve per il controllo del diaframma quando si scattano foto, mentre il secondo, con una corsa fluida, serve per le riprese cinematografiche. I due pseudo-sommergibili si differenziano anche per il design dello schermo LCD. La Panasonic FZ1000 è dotata di una ghiera dello zoom orientabile lateralmente e incernierata su entrambi i lati.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista con schermo LCD inclinato all’indietro

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: vista posteriore con schermo LCD abbassato

La RX10 di Sony è solo uno schermo ribaltabile, t.e. è dietro la telecamera e può inclinarsi verso l’alto e verso il basso. Mirino elettronico incorporato: un altro motivo di competizione. La Panasonic FZ1000 vince di gran lunga perché il suo mirino ha una risoluzione di 1024 x 768 XGA , vale a dire.e. L’RX10 contiene 2,36 milioni di punti, mentre il Sony RX10 offre solo 800 x 600 SVGA , t.e. 1,44 milioni di punti.

Caratteristiche

Tutte e tre le fotocamere presentate in questo articolo sono piuttosto moderne in termini di sperimentazione creativa e condivisione dei risultati. Senza entrare troppo nei dettagli, ognuno dei concorrenti consente di trasformare i propri scatti applicando filtri d’effetto e vari stili di modifica del colore. Grazie alla connettività Wi-Fi e NFC integrata, i concorrenti possono condividere i dati con dispositivi esterni e accedere a Internet per pubblicare i loro lavori su siti web popolari.

Un’altra caratteristica comune e molto importante è il sistema di stabilizzazione ottica integrato con prestazioni minime di 3 stop. In molte situazioni di ripresa, ciò consente di fare a meno di un treppiede e di scattare con tempi di posa più lenti senza dover alzare l’ISO fino a raggiungere livelli elevati di rumore digitale.

Oltre alle caratteristiche generali sopra menzionate, la Canon G7 X offre qualcosa in più. Ad esempio, la modalità Hybrid Auto consente di creare un reportage video di un servizio fotografico che dura un’intera giornata, con clip di 2-4 secondi catturate prima di ogni scatto. Grazie al touch screen, i possessori di Canon G7 X hanno accesso al controllo manuale della velocità e dell’apertura dell’otturatore durante la ripresa di filmati. La fotocamera Canon eccelle in questo.

Allo stesso tempo, la compatta di Sony batte la Canon G7 X nella velocità di scatto continuo 10 fps contro 6,5 fps . Altri vantaggi della Sony RX100 M3 sono i quattro pulsanti riprogrammabili, il formato di registrazione professionale XAVC S ad alto bitrate e il formato doppio parallelo XAVC S + MP4 o AVCHD + MP4.

Al momento, la Panasonic Lumix DMC-FZ1000 è molto interessante non solo per la combinazione di un potente obiettivo zoom e di un sensore piuttosto grande, ma anche per la sua capacità di registrare video in 4K. Senza dimenticare la velocità di scatto continuo a 12 fps.

L’ottica

L’obiettivo svolge un ruolo altrettanto importante del sensore in termini di qualità dell’immagine. Tutte e tre le fotocamere in questione sono dotate di obiettivi zoom ad apertura variabile di alto livello. E mentre le ottiche di Canon sono tradizionalmente proprietarie, le fotocamere di Sony e Panasonic sono dotate di obiettivi di grandi nomi: rispettivamente Zeiss e Leica. Ma è meglio fidarsi dei propri occhi, quindi cerchiamo di trarre delle conclusioni con l’aiuto di scatti di prova comparativi.

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

Esempi di bokeh a confronto con le compatte Canon G7 X e Sony RX100 M3 a diaframma aperto f/2,8

Entrambe le compatte hanno lo stesso intervallo di apertura massima f/1,8-2,8, ma l’obiettivo della Canon G7 X offre un FFR più ampio rispetto alla Sony RX100 M3 24-100 mm contro 24-70 mm . A giudicare dagli scatti di prova, gli obiettivi di entrambe le compatte si sono comportati quasi allo stesso modo per quanto riguarda la risoluzione e il bokeh sfocatura dell’immagine nella zona fuori fuoco . Pertanto, è la Canon G7 X ad avere il vantaggio dell’ottica, essendo più adatta a catturare una varietà di soggetti grazie alla sua gamma di f/stop più ampia.

RX100m3 – 24 mm

G7X – 24 mm

Esempi di riprese con le compatte Sony RX100 M3 e Canon G7 X alla posizione minima dello zoom 24 mm

RX100m3 – 38 mm

G7 X – 50 mm

Esempi di ripresa con le compatte Sony RX100 M3 e Canon G7 X con zoom medio 38 mm e 50 mm

RX100m3 – 70 mm

G7X – 100 mm

Esempi di riprese con la Sony RX100 M3 e la Canon G7 X con lo zoom massimo 70 mm e 100 mm

Dell’obiettivo zoom Leica DC Vario-Elmarit 16x in dotazione alla Panasonic FZ1000 si può dire, senza esagerare, che ha una portata universale di EF 25-400 mm perché copre tutti i soggetti tipici. Con il grandangolo è ideale per i paesaggi e l’architettura, con il medio per i ritratti e con il teleobiettivo per il reportage e la caccia.

FZ1000 – 25 mm

FZ1000 – 47 mm

FZ1000 – 78 mm

FZ1000 – 144 mm

FZ1000 – 200 mm

FZ1000 – 400 mm

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 a diverse lunghezze focali 25, 47, 78, 114, 200,400 mm

L’obiettivo zoom ad alta velocità della Panasonic FZ1000 f/2,8-4,0 è abbastanza potente da mantenere la fotocamera a fuoco anche in condizioni di scarsa illuminazione. Sebbene il rapporto di apertura sia f/4,0 anche con un teleobiettivo medio 200 mm , l’obiettivo vanta una profondità di campo ridotta e un bellissimo bokeh al teleobiettivo.

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

Confronto fianco a fianco dei bokeh di Panasonic FZ1000, Canon G7 X e Sony RX100 M3 con apertura f/4.0

Inoltre, con l’apertura completa del diaframma, l’obiettivo della Panasonic FZ1000 è nitido su tutti i fronti dell’inquadratura. In breve, in termini di proprietà ottiche, l’obiettivo zoom della Panasonic FZ1000 è buono come lo Zeiss della Sony RX10, e allo stesso tempo ha un ingrandimento doppio.

La gamma di zoom da 200 mm a 400 mm è esattamente ciò che mancava alla Sony RX10. La potenza dello zoom consente di catturare animali e uccelli timidi, scatti dettagliati di architetture o personaggi interessanti, nonché le azioni o gli eventi più interessanti nella frenetica vita cittadina o nella natura tropicale.

Qualità della fotografia

Quando produttori diversi utilizzano la stessa classe di ottiche e hanno lo stesso fattore di forma e la stessa risoluzione o addirittura lo stesso sensore , i risultati di imaging non devono necessariamente essere identici, poiché le tecnologie di digitalizzazione e post-elaborazione del produttore contribuiscono in modo determinante alla qualità dell’immagine. I risultati di uno studio condotto su Canon G7 X, Sony RX100 M3 e Panasonic FZ1000 lo confermano.

Per mostrare la natura personale dell’immagine di ogni fotocamera, sono stati presi campioni di ripresa a 3200 ISO, quando gli effetti del rumore digitale diventano evidenti non solo nelle scene notturne ma anche in quelle diurne. Se si confrontano le versioni RAW degli scatti realizzati nelle stesse condizioni, è evidente che sono vicine in termini di rumore digitale e solo leggermente diverse in termini di resa cromatica. Quest’ultimo aspetto è vero anche per le versioni JPG, ma sono molto più diverse sotto altri aspetti.

Le immagini utilizzate per il confronto sono state selezionate da immagini di prova diurne e notturne in formato RAW e JPG, nonché da immagini convertite dalla versione RAW in Adobe Camera RAW utilizzando la funzione di riduzione del rumore per le componenti di luminanza e colore del rumore digitale . Sono stati ritagliati tre diversi campioni di foto che illustrano al meglio le caratteristiche di ogni fotocamera. Per facilitare il confronto, i campioni sono stati riuniti in strisce in cui l’ordine delle fotocamere è coerente: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Elevato contrasto dello sfondo chiaro durante la ripresa RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: TO

Dettaglio ad alto contrasto su sfondo luminoso in JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Dettagli nascosti negli sfondi chiari quando si scatta a 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con le impostazioni di riduzione del rumore: luminanza 25% e colore 50%.

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Contrasto elevato nelle aree a media luminosità e ombre poco profonde in modalità RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Dettagli di media luminosità e ombre poco profonde in un’immagine JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: K

Dettagli contrastanti nelle aree a media luminosità e ombre poco profonde quando si scatta a 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con una riduzione del rumore del 25% della luminanza e del 50% del croma.

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Ombre medie e profonde in RAW a 3200 IS

O

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Ombre medio-profonde con acquisizione di immagini JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Qualità dell’immagine nelle ombre medie e profonde con 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con impostazioni di riduzione del rumore pari al 25% di luminanza e al 50% di cromaticità.

FZ1000, G7 X e RX100m3: ombre medie e profonde

Livello di rumore nelle luci quando si scatta in RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: y

Riduzione del rumore nelle luci quando si scatta in JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3:

Riduzione del rumore nelle aree luminose quando si scatta a 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con un’impostazione di riduzione del rumore pari al 50% della luminanza e al 50% del croma.

FZ1000, G7 X e RX100m3: rumore nelle aree di media luminosità quando si scatta in RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Livello di rumore nelle aree a media luminosità quando si scatta in JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Livelli di rumore nell’area di media luminosità quando si scatta a 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con un’impostazione di riduzione del rumore pari al 50% di luminanza e al 50% di crominanza.

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Riduzione del rumore nelle ombre e nelle luci degli sfondi scuri durante la conversione in RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: di Sony

Eccesso di rumore nelle ombre e dettagli luminosi negli sfondi scuri in immagini JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: il modello Panasonic

Esposizione del rumore d’ombra e delle luci su sfondo scuro a 3200 ISO in RAW

e convertito in Adobe Camera RAW con un’impostazione di riduzione del rumore pari al 50% di luminosità e al 50% di cromaticità.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Iniziamo con le immagini scattate con la Sony RX100 M3, che presumibilmente produce i sensori per tutti e tre i partecipanti a questa recensione.

Le versioni “raw” RAW ed elaborate JPG delle immagini presentano uno spostamento verso il blu, che è piccolo e soggettivamente evidente solo se confrontato in parallelo con le immagini di altre fotocamere partecipanti.

Grazie alla funzione di riduzione del rumore digitale locale, le foto JPG sono quasi prive di artefatti nelle aree uniformi luminose e nelle zone d’ombra. Questo aspetto è particolarmente positivo nel caso del cielo notturno, che appare abbastanza omogeneo quando la sensibilità viene portata a 3200 ISO. I dettagli scuri sulla luce ad esempio i rami degli alberi contro il cielo sono nitidi grazie al buon contrasto, ma soffrono di una nitidezza troppo aggressiva. I dettagli luminosi su sfondi scuri e le transizioni poco contrastate appaiono un po’ sbiaditi. Ad alti ISO 1600 e oltre i confini delle aree chiare e scure alone delle luci notturne e intorno ai soggetti scuri su uno sfondo chiaro e poco uniforme producono artefatti ben definiti e di grandi dimensioni.

Quando si convertono i file RAW utilizzando un convertitore popolare come Adobe Camera RAW, è possibile utilizzare una moderata riduzione del rumore per ottenere immagini senza i difetti descritti sopra, ma l’immagine rimarrà complessivamente più granulosa e non si otterrà la stessa morbidezza nelle aree uniformi cielo, ombre profonde senza un’elaborazione aggiuntiva.

Canon PowerShot G7 X

Le immagini JPG prodotte con questa fotocamera sono molto simili ai risultati del convertitore RAW descritto in precedenza: rimuovono sempre efficacemente tutto il rumore digitale a colori sottili, ma con l’aumento della sensibilità ISO la granulosità “cinematografica” aumenta. A quanto pare, per preservare i dettagli fini, la componente di luminosità del rumore digitale non viene soppressa troppo intensamente. Nel complesso, le versioni JPG delle foto hanno un aspetto decente e la granulosità non è troppo evidente senza lo zoom e quasi scompare con il downsampling.

Confrontando le versioni JPG delle foto con quelle ottenute dalla conversione da RAW CR2 , si nota che i mezzi di elaborazione in-camera garantiscono una maggiore uniformità delle aree non contrastate e monocromatiche: dalle versioni RAW è possibile ottenere foto con un dettaglio migliore, ma a scapito di artefatti nelle aree citate. Nel complesso, la qualità delle immagini JPG di questa fotocamera è la più equilibrata tra i vari criteri di valutazione. Infine, tra tutti i partecipanti alla recensione, l’obiettivo della fotocamera Canon G7 X è quello che disegna meglio le luci brillanti, trasformandole in stelle multiraggio.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Se si conoscono i risultati degli scatti di prova della Panasonic FZ1000 e li si confronta con le foto analoghe di altri partecipanti alla recensione, risulta evidente che la fotocamera Panasonic utilizza tecnologie di elaborazione delle informazioni diverse da quelle utilizzate da altri due produttori. Giudicate voi stessi: le foto della Panasonic FZ1000 mostrano artefatti sulle aree chiare e uniformemente colorate dell’immagine, come il cielo, già all’aumentare dell’ISO. Con la Sony RX100 M3 la situazione è invertita: il cielo rimane liscio a lungo, mentre gli artefatti compaiono abbastanza presto nelle luci e nelle ombre medie.

Inoltre, la Panasonic FZ1000 ha una comparsa leggermente più precoce di macchie di colore sfocate nelle storie JPG rispetto alle altre due fotocamere approssimativamente a partire da 1600 ISO – rumore di colore a bassa frequenza nei toni medi e nelle sfumature chiare. Anche con la Canon G7 X arrivano, ma con un ritardo di un passo da ISO 3200 , mentre con la Sony RX100 M3 il ritardo è di un solo passo da ISO 6400 .

Come per altre fotocamere, l’elaborazione in un convertitore RAW Panasonic elimina il rumore digitale ad alta frequenza che appare come una grana colorata e brillante . Tuttavia, nelle immagini scattate a 1600 ISO o più, con le stesse impostazioni di riduzione del rumore, gli artefatti sotto forma di irregolarità della luminosità rimangono leggermente più evidenti rispetto alle altre fotocamere, anche se nel complesso questa elaborazione migliora sensibilmente la qualità delle immagini rispetto alle versioni JPG.

Riprese video

Tutte e tre le fotocamere sono in grado di catturare video nel formato Full HD, attualmente più diffuso, a 50 o 60 fps. La fotocamera Panasonic Lumix DMC-FZ1000 è in grado di riprendere anche video in 4K, ma si tratta di un passo per il futuro, dato che i televisori con schermi corrispondenti non sono ancora molto diffusi.

FZ1000 – Cremlino di notte

G7 X – Cremlino notturno

RX100 M3 – Cremlino di notte

Risultati

Riassumendo, possiamo affermare con certezza che le nuove fotocamere con sensore da un pollice meritano l’attenzione degli appassionati di fotografia, ovvero di coloro che scattano per piacere, ma sono molto esigenti in fatto di qualità delle immagini. Anche se noterete che il rumore d’immagine inizia a manifestarsi molto prima con impostazioni ISO più elevate rispetto ai modelli con sensori più grandi, non è un motivo per saltare alla conclusione che non dovreste acquistare nient’altro che una reflex digitale, specialmente una fotocamera di dimensioni standard.

Gli artefatti rilevati nelle foto JPG diventano evidenti solo intorno ai 1600-3200 ISO a seconda della fotocamera , mentre i file RAW compensano la maggior parte dei problemi di qualità delle immagini scattate. Inoltre, i sistemi integrati di stabilizzazione ottica consentono di scattare senza treppiede a tempi di posa molto più lenti di quelli che i proprietari di reflex possono permettersi in queste situazioni.

Avete sempre il coraggio di portare in viaggio una fotocamera reflex con un paio di obiettivi e un treppiede?? Nel caso delle compatte Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, la domanda se prendere o meno?” è decisamente fuori strada. Queste fotocamere sono un’ottima scelta per tutti i giorni. Sempre con il fotografo, vi permettono di non perdere nessuna scena interessante e di catturarla con una qualità decente.

La situazione è un po’ diversa con le ultrazoom pseudo-lens reflex: in questo caso si deve sopportare di avere una grande macchina fotografica appesa al collo. Ma prima di tutto, la Panasonic Lumix DMC-FZ1000 è circa due volte più leggera di qualsiasi kit composto da una reflex digitale e da un obiettivo zoom di alta qualità non in kit per non parlare di una reflex digitale di dimensioni standard . In secondo luogo, questa fotocamera è dotata di un obiettivo veloce versatile di fascia alta che consente di catturare la stragrande maggioranza dei soggetti. È di gran lunga il più facile da usare e rappresenta un’opzione molto interessante per i cacciatori di foto.