Scanner piani: riprodurre a basso costo e in modi diversi

Al giorno d’oggi, quasi tutti in casa, insieme alla macchina del caffè, al computer e alla TV, possono vedere un dispositivo in grado di copiare foto o, nel peggiore dei casi, un normale foglio di carta A4 con del testo. Ce ne sono alcuni a colori, altri in bianco e nero, e ce ne sono molti sul mercato. Per questo motivo, la scelta di uno scanner per la vostra casa è più che un compito faustiano… Cerchiamo di chiarire la questione?

Autore: Andrei KASHKAROV.

Una storia sugli scanner, che è già interessante

Scanner. Un dispositivo che analizza un oggetto e ne fa una copia digitale. Il processo per ottenere questa copia si chiama scansione. Questa è, a mio avviso, la descrizione più accurata fornita da Wikipedia.wikipedia.org/wiki/.

Uno scanner è anche un dispositivo che utilizza un convertitore analogico-digitale ADC per creare una descrizione digitale dell’immagine di un oggetto esterno a un personal computer PC e la trasmette tramite I/O al PC.

Si fa una distinzione tra i palmari. Handheld , roll-to-roll e scanner piani. Sheet-Feed , computer tablet ad es. Flatbed – i più diffusi per l’uso domestico – e scanner a proiezione. Una variante degli scanner a proiezione sono gli scanner per diapositive, progettati per la scansione di pellicole fotografiche.

Le tipografie usano scanner a tamburo, che utilizzano un tubo fotomoltiplicatore PMT come elemento fotosensibile.

I primi scanner portatili erano popolari all’inizio degli anni ’90, quando gli altri semplicemente non esistevano o erano favolosamente costosi. La maggior parte degli scanner portatili di prima generazione erano monocromatici e utilizzavano alcuni LED rossi o verdi per illuminare l’immagine.

I “palmari” avevano un’interfaccia specializzata che si adattava a un certo tipo di computer, come un Atari STB, un Apple Mac o un Commodore Amiga.

Rispetto agli scanner piani, i primi scanner portatili erano di dimensioni compatte e svolgevano funzioni identiche, ma con prestazioni molto peggiori.

La scansione di un foglio A4 standard in un unico passaggio non era possibile: diverse sezioni dovevano essere scansionate una dopo l’altra e le scansioni a colori presentavano spesso immagini fantasma e frange di colore.

Il problema principale è mantenere una velocità costante: nella maggior parte dei casi è impossibile ottenere un movimento fluido e questo porta a una distorsione dell’immagine risultante.

Gli scanner portatili di oggi hanno superato da tempo la loro specializzazione originaria, che consisteva semplicemente nella scansione di immagini. Oggi i lettori di codici a barre nei negozi e anche nei registratori di cassa , le carte bancarie e di altro tipo con bande magnetiche o chip, le carte contactless e persino i tag RFID attaccati alla merce per ridurre il taccheggio e le perdite sono tutti chiamati alla moda scanner.

Tuttavia, dal momento che siamo interessati solo agli scanner nel senso classico della definizione – per lavorare con un PC, allora li prenderemo in considerazione, e cominceremo con i più popolari in casa – gli scanner per tablet.

Come funzionano i diversi tipi di scanner

Il principio dello scanner piano a passaggio singolo è che un carrello di scansione con una sorgente luminosa si muove lungo un’immagine scansionata su un vetro fisso trasparente simboli in basso .

Immagine 1.

Una vista sul carrello mobile dello scanner

La luce riflessa attraverso il sistema ottico dello scanner che consiste in una lente e in specchi o prismi colpisce i tre o più elementi fotosensibili a semiconduttore, situati parallelamente l’uno all’altro, basati su dispositivi con accoppiamento di carica CCD , ognuno dei quali riceve informazioni sui componenti dell’immagine.

Questo scanner è chiamato “one-pass” perché per scansionare un’immagine con una risoluzione relativamente bassa meno di 300 dpi è necessario un solo passaggio del carrello con una lampada speciale o un potente LED; dpi è il valore del parametro “punti per pollice dell’immagine”.

Oggi, il modello più popolare e moderno di scanner piano è lo Xerox DocMate3460, che costa più di 60.000 Euro; le sue specifiche sono illustrate di seguito.

Tuttavia, l’acquisto di un apparecchio professionale non è alla portata di tutti, e per la casa e non ce n’è bisogno; ci sono modelli avanzati più semplici e abbastanza soddisfacenti che funzionano senza riparazioni nel corso di diversi anni nella mia pratica, 3-4 anni , e sostituiti da nuovi solo perché moralmente superati.

Si può quindi affermare con certezza che quasi tutti gli scanner moderni sono dispositivi molto affidabili, nonostante il fatto che abbiano parti meccaniche in movimento alimentate da motori elettrici a bassa potenza.

Quando si analizzano marche, aziende e modelli specifici, spesso ci si chiede quale sia l’azienda migliore, quale quella peggiore, quale vetro debba essere di plastica o minerale? Qual è la risoluzione e la profondità di colore migliori o minime per utilizzare uno scanner in casa, come facciamo noi?. Esaminiamo poi anche questi aspetti.

Le diverse marche e le loro caratteristiche

I marchi più diffusi tra gli scanner sono principalmente Canon, Epson, Hewlett Packard, Xerox e un’azienda relativamente nuova, Plustek, che produce da alcuni anni ma che solo recentemente ha iniziato a fornire al mercato Italiano i suoi prodotti sotto forma di scanner piani a colori A4.

Le altre marche e gli altri modelli rimangono fuori dall’ambito di questa recensione, non perché non siano degni di nota, ma perché una recensione non è una gomma. Quindi, se vedete uno scanner di Texet in offerta, è normale. Di norma, un dispositivo di questo tipo avrà all’incirca la stessa serie di funzioni di servizio dei marchi che già conosciamo, ma il Texet costerà molte volte meno a causa delle attrezzature e dei meccanismi .

Qui sta a ciascuno scegliere per se stesso. Mi riservo solo un’opinione: tutti gli scanner e i dispositivi multifunzione MFP oggi sono prodotti in Cina, dove le aziende più avvedute – per ottimizzare i costi – hanno da tempo trasferito le loro filiali di produzione.

Canone

La rapida tecnologia Multi-Photo di Canon consente di risparmiare tempo grazie alla possibilità di eseguire più scansioni comprese le foto in un unico passaggio.

Gli originali immagini possono essere semplicemente disposti sul vetro senza perdere tempo ad allinearli, poiché il sistema Multi-Photo rileva, ritaglia, allinea e crea automaticamente un file individuale per ogni foto.

Epson

Gli scanner Epson hanno una qualità eccellente. 2400×4800 dpi, profondità di colore a 48 bit per colori nitidi e ricchi di contrasto. Sensore di scansione EPSON Matrix CCD, MicroStep Drive e tecnologia On-Chip MicroLens per la massima qualità delle immagini.

Scansione rapida multifunzione con menu EPSON SmartPanel e tasto QuickStart Interfaccia USB 1.1, USB 2.0. Modulo integrato per la scansione di originali chiari. La scelta perfetta per l’home office, la fotografia e il design.

Hewlett Packard

La gestione della carta negli uffici è una delle attività che richiedono più tempo e lavoro. Gli scanner veloci e affidabili di Hewlett Packard semplificano al massimo il lavoro e riducono al minimo i costi di gestione della carta.

Gli scanner Hewlett Packard sono quindi essenziali per l’elaborazione dei documenti in presenza di molte pratiche e sono anche un buon esempio di dispositivo versatile per l’inserimento delle informazioni.

Plustek

I modelli di scanner CCD Plustek offrono una risoluzione ottica di 600×1200 dpi con una profondità di fuoco fino a 3 cm, consentendo di scansionare non solo oggetti piatti ma anche oggetti tridimensionali. Dotato di cinque pulsanti funzione sul pannello frontale, che richiamano i software di copia, invio di e-mail, OCR, risparmio energetico e configurazione installati.

Tabella di confronto degli scanner piani più diffusi

Modello	Tipo	Adattatore a slitta	Formato max	Risoluzione migliorata max , dpi	Risoluzione standard, dpi	Tipo di sensore	Potenza in modalità operativa/standby, W
Canon CanoScan LiDE 700F	pianale	disponibile	A4	19200×19200	9600×9600	CIS	2/1
Canon CanoScan LiDE 110	pianale	no	a4	19200×19200	2400×4800	CIS	2/1
Canon CanoScan 5600F	pianale	disponibile	a4	19200×19200	4800×9600	CCD	19
Canon CanoScan LiDE 210	pianale	disponibile all’indirizzo	a4	19200×19200	4800×4800	CIS	2/1
Epson Perfection V330 Photo	pianale	disponibile	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	Nessun dato
Epson Perfection V33	pianale	no	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	Nessun dato
HP ScanJet G2410	pianale	no	a4	1200h1200	1200h1200	CCD	Nessun dato
HP ScanJet G4010	pianale	120×120 mm	a4	4800×9600	4800×4800	CCD	Nessuna scheda tecnica

Gli scanner moderni sono generalmente dotati di un’interfaccia USB 2.0 e compatibile con i PC e i MAC IBM, ben al di sotto degli standard odierni. Formato di scansione PDF, JPEG, DOC.

Cosa è importante quando si sceglie uno scanner

Quando si sceglie uno scanner e si analizzano confrontano le sue specifiche modelli diversi dello stesso tipo, ad esempio scanner piani , i parametri importanti sono la velocità di scansione a colori e in bianco e nero monocromatico , la profondità di colore e la risoluzione massima.

I primi due parametri determinano la velocità dello scanner, ovvero il numero di pagine o immagini, rispettivamente a colori o monocromatiche che possono essere acquisite in un determinato periodo di tempo. Per lo scanner Canon CanoScan LiDE 700F, ad esempio, questi parametri saranno di conseguenza:

• Velocità di scansione colore ; – 128,8 m/sec 4800 dpi ; – Velocità di scansione colore . 34,3 msec per linea 4800 dpi ;

• Velocità di scansione B/N di 11,4 msec per riga 2400 dpi ;

• Profondità di colore a 48 bit.

Quanto più elevati sono tutti e tre gli elementi velocità di scansione, profondità di colore e risoluzione dpi , tanto meglio è, ma anche tanto più costoso sarà lo scanner.

Oltre alle immagini monocromatiche o a colori, tutti i modelli di scanner moderni hanno la possibilità di impostare il parametro di risoluzione in dpi in modo programmatico attraverso il menu dello scanner nel computer nella misura massima possibile. Questa impostazione influisce sulla qualità dell’immagine scansionata, sulla riproduzione dei colori, sulla velocità di scansione e sul “peso” volume del file finito.

A proposito, è meglio salvare le immagini scansionate nel formato raster tiff; un file di questo tipo è perfettamente efficacemente compresso dall’archiviatore RAR. Ad esempio, un file tiff di 11 Mb sarà archiviato con RAR alla dimensione di 1 Mb o meno, a seconda delle impostazioni dell’archiviatore; un file così ridotto è molto più comodo da inviare via e-mail o anche da conservare nel PC per risparmiare spazio .

Un’altra caratteristica importante è il materiale di vetro attraverso il quale l’immagine viene scansionata. Il vetro minerale è il più utilizzato negli scanner di buona qualità. La sua caratteristica principale è la durata, la trasparenza.

Il vetro organico plastica è più leggero e resistente agli urti e il suo peso è relativamente contenuto, mentre il vetro minerale appesantisce lo scanner. Tuttavia, la plastica è sabbia di silice naturale fusa, con vari additivi.

È molto più economico del vetro, ma anche meno prezioso, poiché il vetro plastico tende a scurirsi con il tempo. I piccoli graffi sulla plastica non possono essere corretti a casa la plastica non può essere lucidata .

D’altra parte, gli scanner con vetro plastico di alta qualità sono molto più economici di quelli in “vetro” e più leggeri. Se state acquistando uno scanner per un breve periodo di tempo, potete scegliere quello più economico con il vetro in plastica, secondo le seguenti cifre comparative per i modelli economici.

Un buon scanner acquistato per comodità nel corso degli anni, compresi quelli abbinati a un MFP, è più adatto al vetro. Lo stesso metodo per scegliere le lenti per gli occhiali, le macchine fotografiche e altre custodie. I risparmi in questo caso sono discutibili.

Caratteristiche di Canon Canon CanoScan LiDE 700F

Un corpo sottile, uno scanner silenzioso e veloce. Senza un ingombrante alimentatore alimentato da USB, che scarica anche i file . Può stare in piedi su una scrivania. Particolarmente utile quando si dispone di spazio limitato sulla scrivania: – far scorrere lo scanner dietro un monitor piatto, per non vederlo.

Caratteristiche della tavoletta Canon CanoScan LiDE 700F: 4 pulsanti EZ.

Lo scanner dispone di un modulo separato per la scansione di diapositive e negativi. Consente di digitalizzare le diapositive con una qualità eccellente. Per le persone già abbastanza anziane, le nonne e i nonni che hanno ancora le vecchie pellicole diapositive, negativi , è importante ricordare che 30 anni fa non c’erano macchine fotografiche digitali liberamente disponibili c’erano solo alcuni fortunati possessori di Polaroid .

Oggi molte persone vogliono digitalizzare i loro archivi di pellicole, compresi i negativi da 35 mm. La riproduzione dei colori, le ombreggiature, tutto è perfetto. Un software semplice e piacevole, che consente di eseguire scansioni in batch e per singolo pezzo, il che è un altro vantaggio. Esiste una funzione di descreening.

Il coperchio dello scanner è magnetico e consente di fissare da solo i documenti al vetro.

Ad esempio, su alcuni scanner di altri modelli ho dovuto mettere una pila di carta sopra per scansionare un quaderno, un libretto o un foglio di cartone curvo.

Canon CanoScan LiDE 700F è uno scanner semplice e funzionale per qualsiasi lavoro a colori tranne che per la scansione di risme di stampe .

Ottimo per l’uso domestico, in quanto non occupa quasi spazio sulla scrivania. Prezzo medio al dettaglio di Canon CanoScan LiDE 700F a febbraio 2011 3950 Euro. Si tratta di un modello medio sia in termini di costo che di parametri.

Vantaggi e svantaggi di Canon CanoScan LiDE 110

Velocità di scansione: 15 secondi; scansione in scala di grigi a 300 dpi. Modello relativamente economico budget , come il precedente, alimentato da USB. Il software funziona bene e si installa senza problemi. Sorgente luminosa del tipo a diodo a emissione luminosa LED . Tuttavia, in questo caso ci sono più svantaggi che vantaggi.

Svantaggi:

• Impiega 13 secondi per la scansione del ritorno carrello; 15 secondi per la scansione di immagini in scala di grigi opzione intermedia tra bianco e nero e colore, a parità di altre condizioni – risoluzione impostata , quindi altri 13 secondi in attesa di tornare a scansionare ulteriormente, per un totale di 28 secondi: un tempo relativamente lungo in un’unica esecuzione.

• La scansione di un’immagine a colori a 300 dpi richiede 30 secondi, più 13 secondi per il ripristino del carrello, per un totale di 43 secondi.

• Lo scanner è dotato di un sensore CIS non un CCD . Ciò significa che se si sta scansionando un libro, se è spesso e ha un’estensione profonda, una copertina dello scanner allentata vicino al centro causerà una sfocatura dell’immagine scansionata.

  A più di 0,5 cm dal vetro: l’immagine scansionata è sfocata. Se avesse un CCD, tutto andrebbe bene.

Lo scanner è adatto solo per la scansione di testo grigio piatto, come ad esempio documenti su fogli di carta. Massimo – libri sottili o che non presentano una rotazione profonda tra le pagine.

Volevo realizzare una versione elettronica di un libro di consultazione spesso, per riconoscerne e ricercarne il testo. Questo scanner non fa il suo lavoro.

Conclusione: nonostante i vincoli di budget nelle tasche dell’acquirente costo dello scanner 2700 rub.È un affare per uno studente e un buon scanner per uno studente universitario.

Canon CanoScan 5600F

Canon Canon CanoScan 5600F – alta qualità di scansione, sia riflettente che traslucida. Al di là di questo:

• Design meccanico intelligente funzionale e resistente agli urti ;

• interfaccia software di facile utilizzo;

• alimentazione integrata;

• Cavo di interfaccia di buona qualità;

• design gradevole e discreto.

  

  Le funzioni di autocorrezione devono essere utilizzate con cautela; come per i software di terze parti, a volte è possibile ottenere risultati migliori.

  L’interfaccia è semplice e funzionale, come richiesto da un buon scanner. A mio parere, se giudicato, il Canon CanoScan 5600F è superiore alla media; un’ottima opzione per gli studenti di scuola e università, anche per il futuro. Parametri per la velocità e la profondità di colore:

• Velocità di scansione colore . 67.5 ms/linea;

• Velocità di scansione B&N 67.5 ms/linea;

• profondità di colore esterno. 48 bit.

Svantaggi:

• copertura fissa;

• Spia luminosa eccessiva sul coperchio;

• Peso e dimensioni relativamente contenuti.

Conclusione: eccellente per il suo prezzo 5950 rs. scanner. Può scansionare i negativi come uno scanner per pellicole specializzato se si prepara bene la pellicola, si può ottenere una buona copia scansionata anche da vecchi negativi .

Canon CanoScan LiDE 210

Modello più recente e migliorato rispetto a Canon CanoScan LiDE 110.

Caratteristiche distintive del dispositivo:

• velocità di scansione colore. 2,2 msec per linea 300 t ./d. , 33,2 ms per linea 4800 t./d. ;

• Velocità di scansione B/N 2,2 ms per linea 300 m ./d. ; 11,1 ms per linea 4800 t./d. ;

• ; profondità di colore a 48 bit;

• Profondità colore esterno. 24 bit;

• 256 scala di grigi;

• tipo di sorgente luminosa a diodo ad emissione luminosa LED .

Immagine aspetto simile a.

Vantaggi: elevata velocità di scansione vedi parametri sopra , pulsanti di accesso rapido ben posizionati sul corpo, ridimensionamento automatico dell’immagine, alimentazione da USB nessuna PSU esterna . Buoni parametri di resa cromatica.

Conclusione: un buon scanner a un prezzo decente, ideale per studenti di scuola o università. Funziona più velocemente di molti scanner CCD alimentati esternamente. Viene fornito con un supporto per posizionare lo scanner su un bordo.

Il software standard è versatile e, a mio parere, un po’ complicato, ma gestibile. I pulsanti di accesso rapido sono pratici: basta premere per ottenere il risultato.

Epson Perfection V330 Photo

Vantaggi: prezzo adeguato e buona qualità di scansione. Modulo mobile nel coperchio per la scansione delle pellicole.

Svantaggi: non è una cornice perfetta per le pellicole diapositive . Tutti i modelli precedenti, ad eccezione del relativamente economico e rudimentale Canon CanoScan LiDE 110, sono dotati di tale cornice.

Conclusione: non è perfetto, ma per un piccolo prezzo 4.500 rub. ; probabilmente è una buona opzione. Non ha senso programmare alla massima risoluzione a causa delle grandi dimensioni dei file. È meglio eseguire la scansione in modalità professionale utilizzando le impostazioni che si conoscono, lasciando il resto alla selezione automatica del software.

Epson Perfection V33

Vantaggi:

• software di facile utilizzo;

• scansione rapida;

• Immagini scansionate di alta qualità.

Svantaggio: nessun adattatore per pellicole diapositive, negativi . Anche se è chiaro che oggi non tutti hanno bisogno di un adattatore di questo tipo; viviamo nel XXI secolo..

Conclusione: un buon scanner, a un prezzo molto buono 3.600 Euro .

Ha fatto una buona impressione nello specifico il software, tutto comodo, semplice, diretto e allo stesso tempo molto funzionale.

Uno scanner eccellente, per uso domestico e per un’ampia gamma di utenti.

HP ScanJet G2410

Svantaggi: nel passaggio a Windows-7 il sistema operativo inizia a “rallentare” in maniera molto forte. Da problemi meccanici: il coperchio si staccava dalle guide, il vetro si sporcava facilmente, dopo un anno di funzionamento diventava come “affumicato”.

Conclusione: Economico 2200 rbl. e cordialmente. Non funzionante. Al momento ne sto cercando un altro, ad esempio HP ScanJet G3110. Se volete cambiare l’attrezzatura più spesso di una volta all’anno, acquistate questo modello.

HP ScanJet G4010

Vantaggi: scansione veloce, a 300 dpi, velocità di ritorno del carrello di circa 8 secondi.

Punti di debolezza: Il software mi ha deluso, si riscalda fino a 45º C quando è collegato, cosa che non ho visto su altri modelli.

Conclusione: il modello medio; con un costo di 5200 Euro, l’utente molto probabilmente paga per il marchio, tenendo conto che per risorse materiali simili può essere acquistato vedere “Il modello migliore” . sopra migliore e più funzionale.

Si conclude così la prima parte della recensione degli scanner acquatici economici più popolari. Naturalmente, esistono modelli più costosi e funzionali, professionali e multifunzionali. Questo aspetto sarà discusso nelle seguenti pubblicazioni.