Negli ultimi anni il mercato delle fotocamere amatoriali è stato caratterizzato da due tendenze: da un lato i produttori stanno cercando di inserire funzioni familiari e desiderabili in alloggiamenti sempre più compatti, dall’altro le dimensioni fisiche dei sensori di immagine stanno aumentando. La “corsa ai megapixel” nella costruzione della matrice è stata in gran parte sostituita dalla caccia alle dimensioni maggiori, e la compattezza di una fotocamera sullo sfondo dell’alta qualità dell’immagine formata attrae non solo i neofiti, ma anche i dilettanti avanzati e i professionisti. Le fotocamere mirrorless, o “di sistema”, con ottiche intercambiabili introdotte all’inizio del 2009 rispondono a entrambe le tendenze, aggiungendo al corpo compatto e al grande sensore la flessibilità nella scelta delle ottiche.
Prova di: Vladimir Dorofeev
Fotocamera mirrorless Nikon 1 J3
Specifiche tecniche
Nikon 1 V2 | Nikon 1 J3 | |
| Baionetta | Nikon CX, 2,7 ritagliato | |
| Sensore di immagine | CMOS 13,2×8,8 mm, 14,2 megapixel | |
| Processore | EXPEED 3A doppio processore d’immagine con 850 megapixel al secondo | |
| Copertina antipolvere | Pulizia del sensore on/off | no |
| Mirino | Mirino elettronico LCD TFT da 0,47 pollici, 1.440.000 punti e copertura dell’inquadratura del 100% | non disponibile |
| Display | LCD TFT da 7,5 cm a 921.000 punti | |
| Flash incorporato | i-TTL, GN 5m ISO 100 | |
| Sensibilità ISO | ISO 160-6400 in incrementi di 1 EV | |
| Gamma di velocità dell’otturatore | mech. Otturatore: da 30 a 1/4000 s, elettronicamente. Otturatore: da 30 a 1/16000 s | Otturatore elettronico: da 30 a 1/16000 s |
| Autofocus | Autofocus ibrido a 135 punti 73 centrali supportano l’AF di fase | |
| Misurazione dell’esposizione | TTL con sensore di immagine. Matrice, ponderata al centro, spot | |
| Modalità di cattura | automatico, P, A, S, M | |
| Formato di registrazione dei fotogrammi | JPEG, RAW NEF 12 bit, RAW+JPEG | |
| Otturatore continuo | 5, 10, 15, 30 o 60 fotogrammi al secondo | |
| Video | Full HD a 30 o 60i fotogrammi al secondo, slow motion | |
| Schede di memoria | SD, SDHC, SDXC | |
| Interfaccia | USB, HDMI di tipo C, jack accessorio multifunzione | USB, HDMI tipo C |
| Potenza | Batteria agli ioni di litio da 7,2 V, 1.485 mAh, 310 scatti | Batteria agli ioni di litio da 7,2 V, 1020 mAh, 220 scatti |
| Dimensioni | 107,8×81,6×45,9 mm | 101×60,5×28,8 mm |
| Peso | 278 g 337 g con la batteria | 201 g 244 g con la batteria |
Introduzione
Nikon ha annunciato il sistema mirrorless Nikon 1 nel settembre 2011, due anni dopo il lancio delle prime fotocamere mirrorless da parte di Olympus e Panasonic. L’annuncio ha sollevato molti dubbi e critiche: le novità erano pienamente in linea con le aspettative in termini di dimensioni del corpo, ma basate su un sensore CMOS da 13,2×8,8 mm da un pollice.
La logicità della decisione per il produttore è difficile da mettere in discussione: Nikon stava disperatamente cercando di non perdere tempo e di entrare nel segmento in rapida crescita delle fotocamere mirrorless, cercando al contempo di evitare il “cannibalismo” separando chiaramente il nuovo sistema dai suoi modelli SLR.
La logica è chiara, ma l’attrattiva e la competitività del nuovo sistema ha causato, e continua a causare, molte discussioni. Tuttavia, Nikon sta costruendo diligentemente la sua gamma di fotocamere mirrorless e il suo parco ottiche: 7 fotocamere e 11 obiettivi in 2 anni – un totale impressionante.
In un modo o nell’altro, la Nikon 1 è interessante. Quanto il produttore è riuscito a sfruttare il potenziale delle ottiche intercambiabili in combinazione con un piccolo sensore di immagine e se il sistema può essere considerato uno strumento serio? Proviamo a rispondere a queste domande prendendo in considerazione la Nikon 1 V2 e la Nikon 1 J3, due attuali fotocamere di sistema Nikon 1, in compagnia di 6 obiettivi.
Lavorazione, controlli ed ergonomia
Il dibattito sui punti di forza e di debolezza è infinito, ma non si può negare la qualità della Nikon 1: entrambi i modelli sono realizzati con cura, precisione e attenzione ai dettagli, incutendo rispetto e non lasciando spazio a critiche. L’azienda non è timida con i prezzi, ma le fotocamere e gli obiettivi del sistema sono all’altezza in termini di materiali e qualità costruttiva. Il corpo della Nikon 1 J3 è in alluminio, mentre lo chassis della Nikon 1 V2 è in metallo.
La plastica di qualità del modello più vecchio è piacevole al tatto, il metallo e la plastica simile sono utilizzati per le lenti del sistema. L’unica critica è il design del flash incorporato sul modello più giovane: solleva qualche dubbio sulla sua durata.
I modelli testati sono simili per molti aspetti in termini di design e capacità; le differenze risiedono nell’ergonomia, nelle caratteristiche e nella funzionalità. Il pubblico a cui si rivolgono gli eroi del test è facilmente identificabile dal loro aspetto. Così, il layout e il design della Nikon 1 J3 assomigliano alle solite fotocamere digitali compatte nessun mirino, pochissimi controlli, e il modello è chiaramente progettato per i principianti e gli utenti di “fotocamera digitale” . La Nikon 1 V2 è una replica in miniatura di una DSLR tradizionale, con un mirino elettronico e una gamma più ampia di controlli; è più probabile che si rivolga ai fotografi che desiderano un controllo più rapido sul processo di ripresa.
La Nikon 1 V2 sembra essere una delle fotocamere dall’aspetto più attraente: le immagini, purtroppo, non trasmettono la sorprendente combinazione di “giocattolosità” e compattezza con “serietà”.
I controlli del pannello superiore della Nikon 1 J3 si limitano a una ghiera delle modalità e a 3 pulsanti: accensione, registrazione filmati e scatto. Il pulsante di accensione ha richiesto un po’ di tempo per abituarsi: l’ho sempre confuso con il pulsante di registrazione video. Non mi è piaciuta la ghiera delle modalità: è situata in una posizione comoda, ma non è chiaro perché non abbia accesso diretto alle modalità creative. Il pannello superiore della Nikon 1 V2 è tradizionale e confortevole: l’accensione avviene con la leva sul pulsante di scatto, la ghiera di selezione dà accesso diretto a tutti i modi di ripresa e la ghiera di controllo è ben posizionata.
Il pannello frontale di entrambi i modelli è molto ordinato: i controlli si limitano al pulsante di sblocco dell’obiettivo e all’illuminatore di assistenza AF. V2 aggiunge il sensore remoto IR. L’asta della Nikon 1 J3, dotata solo di otturatore elettronico, ha uno schermo trasparente per proteggere il sensore dalla polvere; la Nikon 1V2, che condivide l’otturatore meccanico con quello elettronico, non ha questo schermo.
Il pannello posteriore della Nikon 1 J3 è laconico: dominato da un display da 3 pollici 7,5 cm di diagonale con 921.000 punti, con il pulsante di visualizzazione, l’accesso al menu, il multi selettore e il pulsante di cancellazione a destra. Il margine di luminosità del display è sufficiente per l’uso nella maggior parte delle situazioni, ma non è sufficiente in presenza di luce solare intensa. Non è chiaro perché Nikon non utilizzi ancora i display touch-screen sulle fotocamere Nikon 1: una soluzione del genere è chiaramente necessaria e può aggiungere molta praticità e reattività.
Il display della Nikon 1 V2 è identico a quello del modello precedente, ma è dotato di un mirino elettronico, di pulsanti a sinistra del display e di comandi che includono un pulsante DISP e un pulsante F per l’accesso diretto alle impostazioni più comuni. Le dimensioni compatte del corpo macchina impongono restrizioni sulle dimensioni dei comandi, ma la Nikon 1 V2 è riuscita a renderli il più comodi possibile. Aggiungerei anche che entrambi i modelli sono dotati di un buon multi-selettore, che consente una rapida navigazione tra i menu e un’impostazione più veloce della fotocamera.
Dal punto di vista ergonomico, la Nikon 1 J3 assomiglia a una fotocamera compatta convenzionale, con un set di comandi estremamente limitato e un’impugnatura poco articolata. Il fatto che non si tratti di una compatta economica di base, di cui ci si ricorda solo quando si cambiano gli obiettivi.
La Nikon 1 V2 è più familiare e amichevole. Innanzitutto per il bel mirino elettronico con regolazione della luminosità, regolazione diottrica e copertura del mirino al 100%. Il modello senior è sorprendentemente più maneggevole di quanto ci si aspettasse: nonostante le dimensioni ridotte, i comandi sono disposti in modo intelligente, la fotocamera è sicura in mano e il corpo macchina a forma di DSLR tradizionale non è una stravaganza del design, ma una soluzione vincente che garantisce un funzionamento comodo e affidabile.
Flash
I modelli testati sono dotati della stessa potenza, degli stessi modi e dello stesso flash incorporato con controllo i-TTL la precedente ammiraglia della linea, la Nikon 1 V1, non disponeva di un flash incorporato . I flash si sollevano premendo un pulsante dedicato, sul lato sinistro della Nikon 1 J3, accanto ai connettori di interfaccia.
Nikon 1 V2 – sul lato del corpo del flash. Il flash è in linea con le prestazioni dichiarate, ma la limitazione del modello più giovane – l’otturatore elettronico J3 offre una velocità di otturazione di solo 1/60 di secondo o più lenta – impone alcune restrizioni per il successo del lavoro in modalità flash fill-in nel modello più vecchio quando si utilizza una velocità di sincronizzazione meccanica dell’otturatore di 1/250 secondi .
La porta accessori della Nikon 1 V2 allude inequivocabilmente all’acquisizione di un flash on-camera, ma la decisione del produttore di utilizzare una porta speciale che limita la scelta a due soli modelli, il Nikon 1 SB-N5 e il SB-N7, è sconcertante. Suppongo che la possibilità di utilizzare i lampeggiatori esterni Nikon incoraggerebbe molti proprietari di reflex digitali Nikon ad acquistare la Nikon 1 come seconda fotocamera.
Focus
I modelli testati utilizzano gli stessi moduli di autofocus: un sistema ibrido con 73 punti di fase e 135 punti di contrasto di autofocus. Credo che l’autofocus della Nikon 1 rimanga uno dei leader nel mercato delle mirrorless, anche se i concorrenti hanno ridotto il divario nei 2 anni trascorsi dall’uscita del sistema. Tuttavia, l’autofocus su entrambe le fotocamere è preciso, veloce e sicuro, indipendentemente dall’obiettivo utilizzato.
Gli innegabili vantaggi – il lavoro di tracking e l’autofocus continuo, i noti svantaggi – l’impossibilità di influenzare la scelta del metodo di messa a fuoco AF di fase o a contrasto e un netto calo di velocità in condizioni di luce sfavorevoli quando l’autofocus passa all’AF a contrasto.
La messa a fuoco manuale rimane il punto di forza degli appassionati: la facilità d’uso del multi-selettore rotativo è molto compensata dalla mancanza di dettagli nel display. Nikon ha risposto alle critiche degli appassionati di messa a fuoco manuale introducendo il Nikon 1 Nikkor 32/1.2, il primo obiettivo del sistema con una ghiera di messa a fuoco manuale dedicata.
Velocità
A prima vista, è difficile includere gli eroi della recensione tra quelli da record: il tempo dall’accensione alla prima immagine, la registrazione sulla scheda di memoria, la navigazione e il menu non differiscono dagli indicatori della concorrenza. Ma i modelli testati presentano innegabili vantaggi: la velocità dell’otturatore elettronico di 1/16000 di secondo e la possibilità di registrare una serie di 40 scatti a figura intera fino a 60 fotogrammi al secondo. Entrambe le cose sono impercettibili a un’occhiata superficiale alle specifiche, ma si rivelano utili quando si utilizza.
Riprese
L’usabilità e l’ergonomia sono importanti, ma la qualità dell’immagine rimane la caratteristica principale delle apparecchiature fotografiche, ed è la capacità della matrice insolitamente piccola a suscitare le maggiori preoccupazioni. Analogamente all’industria automobilistica, dove il volume del motore rimane una delle caratteristiche oggettive che permettono di confrontare i modelli rivali testa a testa, il “volume del motore” – l’area del sensore – della Nikon 1 è quasi la metà dell’area dei sensori standard micro4/3 17,3×13 mm e 3,2 volte l’area dei sensori del formato APS-C 23,5×15,6 mm .
Cominciamo dalle conclusioni: non sono avvenuti miracoli, ma i modelli in esame non sono stati nemmeno clamorosamente deludenti. Il produttore è riuscito a spremere il massimo dal sensore da pollici, ma non riesce ancora a competere alla pari in termini di rumore e gamma dinamica. I modelli testati sono basati su sensori di immagine CMOS Aptina con 14,2 megapixel e ISO 160-6400.
I dettagli e la nitidezza sono ottimi, aiutati in gran parte dall’alta qualità delle ottiche della Nikon 1: nessuno dei 6 obiettivi che abbiamo testato ha causato problemi o è diventato un fattore limitante. La risoluzione di 14 Megapixel non è certo un record al giorno d’oggi, ma è più che sufficiente per lavorare comodamente e stampare fino al formato A3+.
Il rumore è prevedibilmente presente ad alte impostazioni ISO, ma gli scatti correttamente esposti sorprendono piacevolmente: con la riduzione del rumore disattivata fino a ISO 800 il rumore è trascurabile, ISO 1600 è OK, ISO 3200 è condizionatamente accettabile, ma ISO 6400 è da evitare, così come i principali concorrenti. La riduzione del rumore è delicata, in modo da preservare la maggior parte dei dettagli possibili.
La dimensione del sensore è un problema nelle aree sottoesposte: senza la riduzione del rumore, il rumore cromatico invadente è già visibile a ISO 400, e attivandola si ottiene un calo della risoluzione nelle aree sottoesposte che sono state corrette.
Questo vale anche per le riprese in formato RAW NEF : un fotogramma senza aree sottoesposte non crea problemi a ISO 160-1600 ed è accettabile a ISO 3200. La riduzione del rumore è presente negli scatti RAW indipendentemente dalle impostazioni del menu, ma viene applicata in modo piuttosto delicato.
Nel complesso non è un cattivo risultato, se non peggiore della concorrenza, è sorprendentemente insignificante. Tuttavia, molto dipende dall’esposizione corretta.
Ci sono due impostazioni insolite delle fotocamere sottoposte al test. Da un lato, l’eccellente funzione AutoISO di Nikon spesso allunga inutilmente i tempi di posa per evitare alte sensibilità, con il risultato di immagini sfocate; dall’altro, l’esposimetro incorporato è programmato per evitare la sottoesposizione e, di conseguenza, il rumore cromatico , che spesso risulta in aree “spente” quando si riprendono scene ad alto contrasto. Gli stili di immagine suggeriti non hanno alcun effetto visibile. Preferisco una tradizionale “esposizione alla luce”, quindi ho usato l’impostazione predefinita di -1/3 o anche 2/3 in negativo e questo ha dato il risultato familiare, anche se al costo del rumore colorato.
L’Active D-Lighting corregge in parte la situazione e ne raccomando l’uso permanente nelle modalità automatiche. Modalità HDR per scene a contrasto difficile. Una delusione è stata la mancanza del bracketing dell’esposizione: combinato con un’eccezionale velocità di scatto continuo di 60 fps, avrebbe consentito una comoda serie di riprese HDR a mano libera.
Il modello più giovane non ha un pulsante AE-L/AF-L dedicato: sul V2, AE-L/AF-L si trova sul multi-selettore; sul J3, l’esposizione viene bloccata con la semplice pressione a metà del pulsante di scatto.
Ho apprezzato le prestazioni del bilanciamento automatico del bianco: entrambe le fotocamere restituiscono i colori in modo sicuro e corretto anche in condizioni di illuminazione difficili.
In conclusione: mi aspettavo il peggio! Dire che il sistema Nikon 1 è paragonabile o superiore ai grandi concorrenti è un peccato, ma considerando la differenza di dimensioni del sensore di immagine, il risultato è rispettabile.
Video
Entrambe le fotocamere che abbiamo testato hanno un ottimo potenziale video, pari e spesso superiore alla concorrenza. Video Full HD con autofocus affidabile, misurazione dell’esposizione prevedibile, bilanciamento del bianco sicuro e personalizzazione flessibile non deluderanno l’utente.
Conclusioni
Conoscere la Nikon 1 ha contribuito ad abbattere i preconcetti assenti. La Nikon 1 si è rivelata migliore di quanto le sue caratteristiche tecniche lascino intendere. Il sistema Nikon 1 può essere il passo successivo per chi scatta con le fotocamere digitali ma decide di puntare a una qualità e a una funzionalità superiori, e quando si tratta di scegliere una seconda fotocamera, i dilettanti avanzati non dovrebbero assolutamente dimenticarsi di Nikon 1: l’esperienza e la competenza di uno dei leader indiscussi del mercato sono pienamente incarnate nelle fotocamere e negli obiettivi Nikon 1.
Tra i tanti superlativi del sistema ci sono una serie di obiettivi di qualità, una delle migliori unità AF, un funzionamento automatico sicuro e una lavorazione e materiali di alta qualità.
Sono presenti anche degli svantaggi, primo fra tutti il prezzo elevato, spesso superiore a quello dei modelli concorrenti di altri produttori dotati di sensori più grandi.
La Nikon 1 ha un chiaro potenziale e un chiaro vettore di sviluppo: il progresso non è stagnante e in pochi anni le limitazioni odierne legate alle dimensioni fisiche dei sensori saranno ampiamente superate. Nikon lavora per il futuro.
Test pittorico
Riproduzione neutra e fedele dei colori. Nikon 1 V2. ISO 250, 1/60 s, f/8.
Elevata nitidezza e assenza di “poltiglia” caratteristica dei piccoli sensori. Nikon 1 V2. ISO 800, 1/25 s, f/8.
La gamma di luminosità della scena non così difficile supera la capacità del sensore. Nitidezza e dettagli elevati con l’obiettivo kit Nikon 1 10-30/3.5-5.6 VR già a diaframma completamente aperto. Nikon 1 V2. ISO 220, 1/125s, f/3.5.
Nikon offre un superzoom di qualità con lunghezze focali equivalenti di 27-270 mm e stabilizzatore ottico. Nikon 1 J3, obiettivo 10-100/4-5.6 VR. ISO 200, 1/250 s, f/6,3, lunghezza focale 100 mm Eq. 270 mm .
Fotografia notturna a mano libera con il nuovo obiettivo Nikon 1 32/1.2. Nikon 1 J3, ISO 1100, 1/60 s, f/1.2. Riduzione del rumore disattivata.
ISO 2200 – fastidioso rumore cromatico e ovvia perdita di dettagli. Nikon J3, ISO 2200, 1/30 s.
Qualità eccellente in condizioni favorevoli. Nikon J3, ISO 160, 1/2500 s, f/2.8.
Il dettaglio è ridotto, ma il rumore del colore è discreto e facilmente eliminabile in post-elaborazione. ISO 2800, 1/15sec, f/5.6
Nel tentativo di evitare le aree sottoesposte, il sistema automatico spesso “sovraespone”. Misurazione a matrice, ISO 160, 1/2000 s.
Mi chiedo se le fotocamere Nikon 1 V2 e Nikon 1 J3 siano effettivamente superiori alle aspettative. Quali sono le caratteristiche principali? Come si comportano in condizioni di scarsa illuminazione? E in termini di qualità dell’immagine? Sarà interessante conoscere l’opinione di chi ha effettivamente provato questi modelli.
Le fotocamere Nikon 1 V2 e Nikon 1 J3 sono considerate superiori alle aspettative grazie alle loro caratteristiche principali. Entrambi i modelli presentano un sistema di autofocus rapido e preciso, una velocità di scatto elevata e una buona qualità costruttiva. Tuttavia, in condizioni di scarsa illuminazione, possono mostrare qualche difficoltà nell’ottenere immagini nitide senza l’uso di flash. Per quanto riguarda la qualità dell’immagine, entrambi i modelli offrono buoni risultati con colori accurati e dettagli nitidi. Tuttavia, la differenza principale tra i due modelli risiede nella V2 che offre un mirino elettronico, mentre la J3 non dispone di questa funzionalità. Per avere un’opinione completa e precisa sulle prestazioni di questi modelli, sarebbe consigliabile consultare le recensioni di chi ha provato effettivamente le fotocamere.