Test e recensione dell’obiettivo Yongnuo YN 35mm f2.0

Il primo degli obiettivi autofocus annunciati da Yongnuo, lo Yongnuo YN 50/1,8, è stato testato quest’estate. “Il Polentinik lascia una doppia impressione: da un lato, l’obiettivo ha mantenuto tutti i difetti del modello da cui è stato copiato – il vecchio Canon EF 50/1.8 II, invece, questi minus sono stati offerti a un prezzo più che dimezzato. L’eroe del test di oggi è il secondo obiettivo della linea Yongnuo, l’YN 35/2, arrivato sul mercato nella primavera del 2015 e in vendita a partire da 95 dollari al momento della stesura di questo articolo.

Yongnuo YN 35/2.0

Un concorrente diretto, come nel caso dell’YN 50/1.8, con Yongnuo YN 35/2.0 no – Canon ha dismesso l’EF 35/2.0, mentre l’attuale Canon EF 35/2 IS USM è decisamente di un’altra categoria, è dotato di stabilizzatore ottico e costa 550 dollari.

Specifiche tecniche

Distorsione geometrica

Sorprendentemente, il livello di distorsione geometrica dello Yongnuo YN 35/2.0 supera nettamente il Canon EF 35/2.0: distorsione del barile del 2,25% contro l’1,6%. Il risultato non è criminale, ma uno dei peggiori se non il peggiore mostrato dagli obiettivi 35 mm che conosco. Il modello di distorsione è corretto, viene corretto in post-elaborazione senza problemi.

Distorsione

Risoluzione e nitidezza

Comportamento e risultati del Yongnuo YN 35/2.0 simile all’EF 35/2 mostrato.0: Il centro non è male già da aperto e non c’è da lamentarsi a f/2.8 fino a f/11, i bordi lasciano un po’ a desiderare a diaframmi aperti, ma si risollevano fino a livelli accettabili a f/5.6 – f/8. Risoluzione leggermente superiore a diaframmi ridotti, prestazioni decisamente peggiori a tutta apertura.

Aberrazione cromatica

Yongnuo YN 35/2.0 controlla saldamente l’aberrazione cromatica: il presumibile 0,06% viene superato solo a f/2.0 – f/2.2, otturatore con apertura ridotta a f/2.8 mm. Nessun problema.

Vignettatura

In termini di scurimento dei bordi e degli angoli dell’inquadratura Yongnuo YN 35/2.0 batte il canon EF 35/2: punteggio di 1.9 stop a f/2.0 è molto buono. La gravità dell’effetto diminuisce con la chiusura del diaframma e a partire da f/4.0 La vignettatura smette di essere un fastidio.

Focus

L’obiettivo utilizza il solito micromotore di messa a fuoco automatica, il suono è forte ma non è fastidioso. Il comportamento dell’autofocus del protagonista dell’opera è molto simile al sistema di autofocus Yongnuo YN 50/1.8, ma il “trentacinque” si distingue per la sua tenacia: anche in condizioni difficili, l’obiettivo è sicuro di trovare il bersaglio. Non ci si può lamentare della velocità: ci vuole meno di 1 secondo per coprire l’intera distanza.

L’immagine, il controluce, il bokeh

Prova del Yongnuo YN 35/2.0 è caduto in novembre: non abbiamo potuto testare la resistenza del modello ai riflessi e alla comparsa di artefatti in condizioni “naturali” – il sole non ci ha assecondato. Quando è stato testato con sorgenti artificiali, l’obiettivo si è comportato da “buono” a “eccellente”: è estremamente difficile che si verifichino sovra-riflessi e artefatti.

• Il Mitakon Zhongyi Creator 35/2 fuori fuoco è in vendita a 160 dollari

• Il Rokinon 35/1 non autofocus.4 AS UMC è 4 volte più costoso con il nome Bower è 3 volte più costoso .5 Samyang 4.5

• Il Canon EF 35/2 IS USM è 5 volte e mezzo più costoso

• Tamron SP 35/1.8 Di VC USD più costosi di un fattore 6

• Sigma 35/1.4 DG HSM A1 a un prezzo 9 volte superiore

• Canon EF 35/1.Il 4 L USM costa 11 volte di più

• Zeiss Distagon T* 35/2 ZE 11x

• Lo Zeiss Milvus 35/2 ZE costa 12 volte di più

• Zeiss 35/1.4 Distagon T – a 15 anni e mezzo

• Canon EF 35/1.4 L II USM – 18 volte più costoso

Test completo del Yongnuo YN 35/2.0 leggi su fotosky