Canon WX450 ST test visivo: la proiezione su schermo rivela la diagnosi

* TEST DI MISURAZIONE DEL CANONE

Il test visivo del proiettore multimediale Canon WX450 ST è stato piuttosto divertente. Il proiettore è insolito, da nuovi arrivi, e ha una specializzazione piuttosto inaspettata, che fa prevedere risultati seri da parte sua nella “specialità scelta”. La scelta delle modalità è laconica e spartana: Standard, Presentazione, Foto e SIM DICOM. Per la valutazione visiva, la modalità selezionata era Standard, anche se la modalità predefinita era DICOM SIM per i medici. Il ripristino delle impostazioni predefinite ha lasciato questa modalità “curativa” come priorità, il che parla in modo eloquente del nuovo campo di applicazione della tecnica di proiezione.

Dispositivo: Nikon D7000, obiettivo: 11-16 mm f/2.8G, Lunghezza focale: 11 mm, Modalità di messa a fuoco: AF-S, Modalità area AF: Auto, Apertura di esposizione: f/7.1, Velocità otturatore: 1/80s, Modalità di esposizione: Priorità apertura, Comp. esposiz.: 0EV, Misurazione: Matrice, Sensibilità ISO: ISO 125.

Il proiettore ha affrontato decentemente il test delle ombre. Nell’immagine di prova dell’ombra fallita o meno ? , tutto sembra abbastanza buono. Gradazione delle ombre generalmente visibile. Voglio dire subito che l’immagine non è solo luminosa, ma molto, molto luminosa. Non nel senso che è leggero, ma piuttosto luminoso, il che per un pubblico numeroso è un indubbio vantaggio. Si può leggere un giornale in una stanza buia grazie alla luce dello schermo. L’immagine sarà impeccabile?

Dispositivo: Nikon D7000, obiettivo: 11-16 mm f/2.8G, Lunghezza focale: 11 mm, Modalità di messa a fuoco: Manuale, Apertura di esposizione: f/2.8, Velocità otturatore: 30 sec, Modalità di esposizione: Manuale, Misurazione: Matrice, Sensibilità ISO: ISO 100.

Abbiamo fatto le richieste a questa novità secondo il conto di Amburgo – come per i proiettori cinematografici di livello Hi End. E da un punto di vista così massimalista, si sono lamentati che la resa dei colori non raggiungeva il livello indicato. Nell’immagine del test precedente proiettore cinematografico , si notava una netta sfumatura rossastra nelle aree relativamente luminose.

Poiché l’immagine si trovava contemporaneamente su uno schermo IPS calibrato di un computer portatile e su un proiettore, è stato possibile effettuare un confronto diretto. C’è una differenza. Non che l’immagine fosse cattiva, ma sicuramente non è come dovrebbe essere idealmente: probabilmente c’è troppo rosso nella gamma di colori del proiettore.

Dispositivo: Nikon D600, obiettivo: 8 mm f/3.5D, Lunghezza focale: 8 mm, Modalità di messa a fuoco: Manuale, Modalità area AF: Singola, Apertura di esposizione: f/8, Velocità otturatore: 1/60 sec, Modalità di esposizione: Priorità di apertura, Comp. esposiz.: +1.0EV, Misurazione: Matrice, Sensibilità ISO: ISO 100

Ho preso questa immagine come base per i toni medi. L’immagine è risultata molto bella. La gradazione dei toni è normale. Non ci sono aree sbiadite nel cielo pastorizzazione . Tuttavia, il terreno intorno alla croce è un po’ rossastro, ma non ho notato anomalie cromatiche evidenti nelle parti più chiare dell’immagine. Sono stati sollevati dubbi sulla capacità del proiettore di gestire la complessa struttura dell’erba secca.

Bassa gradazione di colore con un grado significativo di luminosità: è una scena impegnativa da visualizzare. Il proiettore Canon si è comportato decentemente. Non ci sono stati glitch evidenti che abbiano interferito con la normale percezione dell’immagine.

Dispositivo: Nikon D90, obiettivo: VR 18-105 mm f/3.5-5.6G, Lunghezza focale: 62 mm, Modalità di messa a fuoco: AF-S, Modalità area AF: Auto, Apertura di esposizione: f/8, Velocità dell’otturatore: 1/1000 sec, Modalità di esposizione: Auto programmata, Comp. esposiz.: 0EV, Misurazione: Matrice, Sensibilità ISO: Auto ISO 200 .

Si è deciso di verificare le aree luminose dell’immagine con una foto della Giornata della Marina. Un malfunzionamento dello scatto automatico ha fatto sì che la cortina di fumo dietro la telecamera fosse una solida penombra. Il fumo davanti alla nave, invece, è vicino a un pennacchio illuminato, ma non illuminato e ricco di diverse variazioni sia di luce che di colore.

Il proiettore che abbiamo testato si è comportato abbastanza bene. Non erano visibili aree evidenziate, ma il dettaglio dei punti salienti non era perfetto come nei modelli cinematografici.

Dispositivo: Nikon D90, Obiettivo: VR 105 mm f/2.8G, Lunghezza focale: 105 mm, Modalità di messa a fuoco: Manuale, Modalità area AF: Singola, VR: ON, Apertura di esposizione: f/13, Velocità otturatore: 1/200 sec, Modalità di esposizione: Priorità apertura, Comp. esposizione.:+1.0EV, Misurazione: Matrice, Sensibilità ISO: ISO 400.

Con Daisy Droplet e Raindrop è possibile valutare in modo più dettagliato la presenza di dettagli e toni nell’area del gradiente luminoso. La conclusione è che non ho visto alcuna goccia sul petalo inferiore della margherita, ad eccezione di quelle che pendono da essa.

Questo non significa che il test sia un fallimento, ma idealmente tutte le gocce dovrebbero essere al loro posto. L’immagine di prova con la margherita, naturalmente, è una sorta di “mezzosoprano” per Hi End. Non tutte le unità sono obbligate a prendere una nota di questo tipo, è possibile esibirsi con altrettanta grazia con un “baritono”… Come dimostra chiaramente la seguente fotografia.

Dispositivo: Nikon D600, Obiettivo: 8 mm f/3.5-1.4D, Lunghezza focale: 8 mm, Modalità di messa a fuoco: Manuale Modalità area AF: Singola, Apertura di esposizione: f/8, Velocità otturatore: 1/40 sec, Modalità di esposizione: Priorità di apertura, Comp. esposiz.: +1.0EV, sensibilità ISO: ISO 100.

Una cresta rocciosa che si protende verso il mare serve a dare un’idea dell’accuratezza della temperatura e della saturazione del colore. L’immagine stessa è intrinsecamente calda, se il proiettore o il monitor la rendono ancora più calda, lo si nota immediatamente. Se è freddo, l’immagine non è atmosferica, non è reale.

Il proiettore si è comportato abbastanza bene: non è “né caldo né freddo”, ma è abbastanza realistico. L’unica cosa che mi ha colpito è che le aree luminose sembrano essere un po’ più calde di quelle scure.

L’immagine ha una leggera sfumatura rossastra. Non parassitario, ma non intrinseco all’intera struttura, come l’acqua. Una tonalità rossastra fa letteralmente capolino tra le rocce, che dovrebbero essere giallo-arancio. Non sembrava appariscente come, ad esempio, gli occhi rossi o il viso rosso in una foto. L’immagine sembra abbastanza armoniosa, ma con il suo carattere “proletario”.

La saturazione del colore è abbastanza buona, credo che il proiettore non copra interamente lo standard sRGB, ma si avvicina abbastanza a questo standard. L’alta luminosità fa sembrare i colori troppo brillanti. Non è affatto male, considerando che il test è stato effettuato in una stanza buia, il che significa che nella vita reale c’è un ampio margine di luminosità per “combattere” la luce ambientale.

Conclusioni

Il proiettore produce un’immagine piuttosto buona. È molto luminoso e dovrebbe fornire una buona immagine in presenza di una forte luce ambientale.

La temperatura del colore non provoca alcun problema ed è molto vicina a quella ideale.

Il contrasto complessivo dell’immagine è eccellente e i valori gamma sono vicini a quelli di riferimento.

I dettagli nelle ombre sono chiaramente visibili. I dettagli dei punti salienti non sono così chiaramente visibili. Ad essere onesti, questo è del tutto normale per la stragrande maggioranza dei proiettori.

Per quanto riguarda la resa cromatica, ci sono delle sfumature dovute allo spostamento della gamma di colori rispetto allo standard sRGB. Da un lato l’immagine è molto vicina a ciò che dovrebbe essere, almeno le differenze su un grande pubblico non sono eclatanti. Ma il fotografo, nei suoi scatti di prova, potrà ovviamente notare delle discrepanze.

Tuttavia, l’ultimo scatto di prova elimina ogni dubbio sulle sfumature di colore, poiché mostra chiaramente sfumature del tutto diverse – dell’immagine radiografica, e con esse la nuova professione del proiettore Sapp – l’assistente del medico.