Fotocamere digitali: dove porta la strada dei servizi cloud?

Le fotocamere – e questo vale per tutte le categorie e classi – sono costruite e migliorate da ingegneri e non create da designer e artisti. Dalla Italia potrebbe sembrare che sia meglio così: il passaggio da un passato di ingegneria a un pensiero mistico dilagante è spaventoso, l’istruzione è svalutata e degradata e si ritiene che i progettisti siano tutti dei fannulloni senza istruzione e senza talento. Come si suol dire, le fabbriche sono in piedi. Ma anche la tecnocrazia ha i suoi difetti.

I cambiamenti drastici nella tecnologia, ad esempio negli ultimi dieci anni, non sarebbero altro che uno sviluppo estensivo. Ottica, risoluzione e prestazioni del processore si combinano per aumentare la qualità, ma non offrono un’esperienza rivoluzionaria.

I megapixel sono da tempo sufficienti

Le fotocamere mirrorless, il miglior esempio di innovazione nella storia recente della fotografia, stanno lottando per superare le resistenze dei conservatori. Basti ricordare come, nei primi modelli, avendo già eliminato lo specchietto, i designer si ostinassero a riprodurre gli stessi temi nostalgici. Perché realizzare uno specchio senza specchio?

È opportuno sostenere che la tecnologia fotografica come industria è vecchia e ben congegnata, ed è difficile inventare qualcosa di sorprendentemente nuovo qui, nemmeno escludere un nuovo design.

Così potrebbe essere stato. Eppure abbiamo auto elettriche e coupé a cinque porte, computer portatili senza peso, tablet “post-computer”, robot aspirapolvere e televisori “intelligenti”.

La vita reale sta rapidamente diventando online, i social network stanno cambiando radicalmente le società. E solo gli ultra-zoom e gli ultra-compatti sono rimasti come dieci anni fa.

E il tentativo di creare una bella fotocamera porta inevitabilmente a una “point-and-shoot” strutturalmente indistinguibile letteralmente o a una copia del design degli anni Settanta. L’ultima è vecchia, ma è vera! – Non è davvero brutto, vero?

Nel mercato dell’hardware per computer, c’è Apple. In una dozzina d’anni, questa azienda ha reinventato il telefono cellulare, i principi di sviluppo e distribuzione del software e il computer tablet. E allo stesso tempo dimostra che la tecnologia complessa, oltre a essere funzionale e conveniente, può anche essere bella e alla moda.

Ci sono molti modi di trattare un marchio iconico e i consumatori dei suoi prodotti. Ma Windows Mobile, prima dell’iPhone, è stato per anni un giocattolo spietatamente difettoso per gli informatici, i computer portatili senza la serie MacBook sarebbero stati ancora assemblati in plastica spessa e i “pulsanti” – anch’essi una soluzione di vecchia data – sarebbero rimasti il formato mobile dominante. I seguaci irrazionali di Apple stanno ora cercando di trasformare l’internet tablet in un computer portatile.

Apple non è più nel mercato delle attrezzature fotografiche e difficilmente lo sarà di nuovo i fan più affezionati si accontentano delle fotocamere dell’iPhone e dell’applicazione Instagram .

Peccato! Quando scelgo ancora una volta una fotocamera, non vorrei vedere nuovi numeri, ma nuove idee. Non una scatola per scatola, ma un ripensamento completo dei principi e dei fondamenti della tecnica fotografica. In termini di dimensioni, controlli, capacità di comunicazione, almeno un’interfaccia o un design gradevoli.

Di tanto in tanto, aziende come Sony e Samsung fanno. Dovremmo fare un passo avanti: i megapixel ci bastano da tempo. La creatività scarseggia.

Andare verso le altezze nuvolose

Il tema “e questi sono grandi ma cinque per cinque” esiste da molto tempo, ma non ha perso la sua attualità. La scelta del gambero è ancora complicata, e guardando al mercato moderno delle fotocamere compatte di sistema si comincia a desiderare una “big three” allo stesso modo.

L’ultimo aggiornamento della gamma NX di Samsung è incredibilmente attraente per molte ragioni contemporaneamente. Prima di tutto, sono semplicemente belli, e un’attrezzatura bella è meglio di una brutta.

In secondo luogo, è interessante l’idea di Samsung di integrare la fotocamera in quello che oggi viene chiamato “ambiente digitale” dell’utente moderno. In poche parole, insegnare alla fotocamera a comunicare e interagire in vari modi con telefoni, tablet, TV e persino con i social media e altri servizi Internet del proprietario. Il caricamento di foto su cloud storage e l’utilizzo di uno smartphone come mirino wireless a distanza sono solo alcuni esempi!

Diversi produttori hanno cercato di realizzare tutto questo, in varia misura, prima che Samsung. Ma, prima di tutto, ognuno di essi non è una “misura”, in secondo luogo, nessuno l’ha fatto nella classe dei sistemi senza specchio.

Anche la tecnologia di Samsung non è impeccabile, ma si tratta di un tentativo valido e ambizioso, non di una scusa come quella di poter caricare le proprie foto sul computer di casa, dopo aver precedentemente installato e configurato un software complicato e incomprensibile.

Un altro vantaggio della gamma Samsung NX è la possibilità di acquistare obiettivi aggiuntivi al sistema. Quindi, anche nel limitato stock disponibile, c’è una scelta ragionevole e prezzi relativamente adeguati. Il rovescio della medaglia è un richiamo al nucleo software “sbilanciato” della stessa NX200 le prime generazioni funzionavano in modo molto più affidabile e piacevole , nonché alla controversa decisione dello sviluppatore di produrre i sensori in proprio.

Il sensore da 20 megapixel presente in tutte le unità NX attuali non è molto versatile: buono in alcune situazioni, ma nettamente inferiore ad altri concorrenti in altre. In tutto, tre Euro a testa. Ma piccolo.

Se Samsung potesse acquistare l’elettronica e la matematica di Canon dalla PowerShot G1 X, sarebbe la fotocamera perfetta. Per diventare “grande come ieri”, sarebbe bello riassemblare il tutto in un corpo più compatto come la Sony NEX-5N con lo stesso display ribaltabile. Eliminerebbe in un colpo solo tutte le angosce degli acquirenti.

Ma anche un classico precedente scriveva a questo proposito: “Se le labbra di Nikanor Ivanovich…”. – e così via, ma dobbiamo scegliere tra ciò che abbiamo. La cosa positiva è che, nonostante alcune carenze locali, c’è ancora molto da scegliere.

La fotocamera SLR dell’anno al numero 800?

La primavera non ha portato molti nuovi prodotti sul mercato fotografico, tuttavia la comunità fotografica è ancora in fermento per le discussioni sulla fotocamera più sensazionale di quest’anno: la Nikon D800. Quando è stata presentata la fotocamera top di gamma Canon EOS 1X, ancora in fase di lancio, tutti si sono bloccati in attesa di sapere come avrebbe risposto Nikon.

La risposta non si è fatta attendere, ma non è stata particolarmente inaspettata: le specifiche della Nikon D4 si sono rivelate molto vicine a quelle della sua eterna rivale nel settore del reportage di punta. Tuttavia, c’è stato un vero e proprio shock per i professionisti del penultimo settore full-frame. Tutti si aspettavano una versione leggermente degradata e povera del quad, ma la risoluzione dichiarata di 36 megapixel per una fotocamera relativamente economica ha gettato la comunità fotografica nello scompiglio.

C’è stata una vera e propria concorrenza ai dorsi digitali per il denaro reale. Quando i primi scatti di prova sono apparsi sul web, i dubbi hanno rapidamente lasciato il posto all’entusiasmo, e il feedback dei professionisti del video non ha fatto altro che alimentare gli accesi dibattiti sui forum.

Ora che la Nikon D800 è in vendita e ha molti proprietari soddisfatti, si può dire che è davvero la “fotocamera dell’anno”, senza considerare il numero di premi o la qualità dei prodotti della concorrenza.

I fotografi hanno a lungo convinto gli uni e gli altri che il numero di megapixel non è la cosa principale e che bisogna guardare ad altre caratteristiche, e in gran parte avevano ragione. In effetti, se impacchettati densamente su piccole matrici, tenendo conto del lavoro relativamente primitivo dei processori in-camera, il risultato non è stato affatto impressionante.

Anche gli esempi di punta non possono essere presi sul serio, perché una fotocamera con un prezzo superiore al reddito annuo di un Italiano medio è fuori portata come la luna nel cielo. Quindi la maggior parte dei professionisti si accontentava di 12-16 megapixel nelle loro scatole da ufficio e non pensava molto alle immagini ad altissima risoluzione. Nikon ha stabilito un nuovo standard di qualità per i professionisti.

In realtà, in questo caso, è semplicemente emersa una nuova tendenza. Dopo un “periodo di stabilità”, sono comparsi nuovi sensori, i processori sono diventati più potenti e i supporti di registrazione a stato solido sono diventati notevolmente più economici. Questo, insieme ad algoritmi di elaborazione dei file più avanzati, si è tradotto in un drastico aumento dei megapixel per i nuovi modelli.

Una dopo l’altra compaiono le fotocamere amatoriali di Sony con sensori da oltre 20 megapixel, e le altre aziende non sono da meno. Significa che i professionisti devono pensare ai risultati che producono. Naturalmente, la maggior parte delle immagini non richiede una risoluzione elevata e potrebbe sembrare che l’impostazione della risoluzione richiesta al momento dello scatto sia sufficiente a garantire la massima tranquillità.

Tuttavia, tutti i fotografi impostano la risoluzione massima e la compressione minima per qualsiasi ripresa. Tutti vogliono la qualità al limite e i produttori rispondono a questa esigenza..