Il mercato delle fotocamere digitali a ottiche intercambiabili-2: la terza ondata è arrivata. Dove andare da qui?

Una nuova favorita tra le fotocamere mirrorless è la terza generazione di compatte del sistema Lumix di Panasonic. Le novità, e ora ci sono già due modelli – Lumix DMC-G3 e DMC-GF3, uniscono un approccio insolito per questo produttore ed esclusivamente corretto, a nostro avviso : miniaturizzazione, semplificazione, funzionalità avanzate e basso costo.

Buone fotocamere sono Panasonic Lumix DMC-GF2 e Samsung NX11, ma non è necessario acquistarle per il loro prezzo?

Marzo 2011: la seconda ondata è passata tra le compatte e le reflex digitali

Esperti e appassionati di tecnologia hanno gioito come bambini per il debutto delle prime telecamere con sistema mirror-less. L’idea prometteva un tipo di dispositivo completamente nuovo e nuove caratteristiche uniche. Oltre ai produttori, prima Olympus e Panasonic, poi Sony e Samsung hanno aggiunto benzina al fuoco con sperimentazioni sfrenate su forma, funzione e prezzo. Dopo quasi due anni e – per alcuni marchi – un paio di generazioni di fotocamere mirrorless, è ora possibile fare valutazioni e conclusioni sobrie. Abbiamo due conclusioni di questo tipo.

Primo: sembra che pochi operatori del mercato abbiano capito perché dovevano sbarazzarsi dello specchio. Lo specchio, più precisamente il mirino ottico TTL, possibile grazie allo specchio, è uno dei due vantaggi principali delle fotocamere reflex. Il mirino offre un’interfaccia che l’elettronica non è ancora in grado di replicare, un modo per vedere la scena e lo scatto successivo in modo diverso. Eliminando un sistema amato da milioni di fotografi, è importante capire cosa sostituisce. Il prezzo, nonostante l’apparente forte semplificazione del sistema, non è stato ancora un vantaggio. Quindi va bene così.

Il vantaggio principale potrebbe essere la compattezza, perché l’asta del mirino è una delle parti più grandi della costruzione di uno specchio. Purtroppo, anche per le compatte non è ancora tutto a posto. Tecnicamente le unità sono più piccole e più leggere, ma in pratica non c’è alcun guadagno. Tutte le nuove fotocamere potrebbero stare in tasca semplicemente montando un obiettivo molto compatto, come un pancake in miniatura.

Il segreto del successo del corpo più compatto della Sony NEX-5 a cui critici e consulenti raramente prestano attenzione non è affatto nello spessore, che viene comunemente misurato nelle compatte. L’eccezionale lungimiranza progettuale si è manifestata nella creazione del profilo più basso possibile, ovvero un’altezza ridotta della carrozzeria.

La logica alla base: la profondità di una fotocamera, per quanto sottile, peggiora inevitabilmente con qualsiasi obiettivo; la larghezza è limitata dalle dimensioni del display, della batteria e dell’impugnatura, quindi non può essere accorciata. A parità di altezza e profondità rimane l’unico parametro che determina il volume e quindi la trasportabilità della telecamera.

Con un’altezza elevata si ottiene un cubo che non potrebbe entrare in una borsa normale, per di più in una valigetta o in una tasca. Un profilo basso e un dispositivo che, anche con un obiettivo “lungo”, almeno da un lato può entrare in una valigetta. Sorprendentemente semplice!

La seconda conclusione deriva direttamente dalla prima. Le fotocamere senza specchio, in particolare la “seconda ondata” sotto forma di prodotti Sony e Samsung e la seconda generazione di Olympus e Panasonic, sono indubbiamente ottime fotocamere. Non senza il loro carisma, ma anche senza i loro vantaggi funzionali e le varie caratteristiche interessanti. Eppure, come classe di macchine fotografiche, non sono ancora comprese da tutti i fotografi. Le normali compatte sono spesso più piccole e più economiche, e la maggior parte delle reflex sono più veloci da usare.

I vantaggi dell’ormai dimenticata classe delle fotocamere a telemetro, che le nuove fotocamere sono chiamate a far rivivere in una nuova incarnazione, non sono oggi evidenti. Gli unici vantaggi evidenti sono le maggiori dimensioni del sensore e l’assenza di vibrazioni intrinseche alla fotocamera associate al funzionamento dell’unità DSLR.

In altre parole, vi piacerà sicuramente utilizzare una delle fotocamere mirrorless della nostra recensione e sarete soddisfatti della sua funzionalità ed espandibilità, e forse anche del suo design molto attraente.

Ma prima di correre in negozio, valutate attentamente i pro e i contro. È una scelta intelligente o non ci sono alternative migliori per soddisfare le vostre esigenze?? Mentre i produttori dovrebbero pensare a trovare il formato giusto, che renda immediatamente chiaro il motivo per cui dovremmo rifiutare il mirino ottico, i produttori dovrebbero pensare a trovare il formato giusto, che renda immediatamente chiaro il motivo per cui dovremmo rifiutare il mirino ottico. O per abbassare il prezzo, perché un buon prezzo aiuta a chiudere un occhio su molte carenze.

Dopo aver visto le nuove fotocamere Panasonic Lumix DMC-G3 e DMC-GF3, qualcosa mi ha fatto venire voglia di andare in negozio

Giugno 2011: terza generazione – più piccola, più semplice, più economica

Tra le fotocamere mirrorless si stanno affermando nuovi favoriti: la terza generazione di compatte del sistema Lumix di Panasonic. Le novità, e già due modelli – Lumix DMC-G3 e DMC-GF3, sono accomunate da un approccio insolito per questo produttore ed esclusivamente corretto, a nostro avviso : miniaturizzazione, semplificazione, riempimento funzionale avanzato e prezzo contenuto.

L’approccio sconosciuto è che le prime due generazioni di fotocamere “di sistema” Lumix, pur dimostrandosi interessanti e promettenti sotto molti punti di vista, in qualche modo erano ancora poco sviluppate: o le loro funzioni erano ridotte, o il design non era molto buono, o il prezzo era elevato. È stato interessante guardare questi esperimenti, ma non ho avuto alcun desiderio di acquistare una delle fotocamere per me e di consigliarla ai miei amici. Gli sviluppatori e gli addetti al marketing di Panasonic hanno preso in considerazione gli errori del passato nella nuova linea di prodotti e sembra che abbiano vinto.

Nella Lumix G3 l’azienda ha rinunciato al design di uno strumento brutale, avendo cercato di creare un design piacevole e “morbido”, si può dire “amatoriale”. Implementate le massime caratteristiche a disposizione degli sviluppatori: dalla registrazione Full HD al touchscreen incernierato con la messa a fuoco ad alta velocità e la potente elettronica dell’azienda.

Non si tratta di un cyborg infarcito di funzionalità steroidee e disordinate, ma di un sistema progettato in modo elegante e intelligente, che si rivolge al fotografo e fornisce una serie di strumenti pratici e maneggevoli per scattare le foto. L’azienda ha prestato attenzione anche al prezzo: si prevede che sia abbastanza adeguato sia alle capacità della fotocamera che al mercato, tenendo conto dell’ambiente competitivo in cui si trova.

Nella nuovissima GF3 la fotocamera è stata annunciata al momento della preparazione di questo numero, ma ci siamo affrettati a parlarne anche noi si osserva all’incirca lo stesso cocktail. Un corpo molto piccolo e leggero, un processore veloce con una messa a fuoco rapida, uno schermo touchscreen, controlli pratici e tutte le funzionalità che un fotografo amatoriale può desiderare e non ha nulla da invidiare alla più anziana videogiocatrice della famiglia, la GH2 .

Per quanto riguarda le qualità complessive, entrambe le fotocamere pretendono di essere i modelli di sistema compatti più promettenti, se non addirittura i migliori. Quale scegliere – quello più grande e lento o quello più leggero – è l’unica domanda che dovete porvi prima di andare al negozio.

L’obiettivo di altri produttori di fotocamere è ora quello di educare. Non nel senso che debbano copiare all’unanimità le novità di Panasonic – al contrario, noi sosteniamo la diversità dei tipi – ma pensiamo che gli specialisti di molte aziende fotografiche debbano padroneggiare la capacità di trarre conclusioni dalle azioni e dalle omissioni passate, di cercare, inventare e risolvere i problemi in modo complesso. Tuttavia, queste competenze sono universalmente utili per tutti.

Nikon V1 e Pentax Q: costose, prestigiose e di lunga durata?

Dicembre 2011: Nikon e Pentax non avevano alcuna intenzione di battere le DSLR

L’ingresso di uno dei due principali sistemi reflex nel mercato delle fotocamere mirrorless ha deluso alcuni fotografi che si aspettavano una fotocamera con un sensore di grandi dimensioni. Sembrava che un campo arato per la creatività più l’esperienza di Nikon, la professionalità di ingegneri, sviluppatori e designer avrebbe inevitabilmente dato fuoco a tutti i concorrenti.

Si è scoperto che la piattaforma One non è mai stata pensata per competere con le fotocamere APS-C, ma piuttosto per creare una nuova linea di prodotti destinata agli hobbisti che preferiscono un prodotto facile da usare senza cercare di battere le reflex digitali. Un percorso simile è stato intrapreso da Pentax.

nemmeno la concorrenza sui prezzi. Olympus, Panasonic, Samsung e Sony stanno gradualmente riducendo il costo dei dispositivi, mentre Nikon non ha ancora intenzione di entrare nella categoria di prezzo media. Tutto questo, però, permette di sperare per il meglio. Di solito cercano di vendere cose nuove a un prezzo elevato, e la domanda fa la differenza.

Gli errori sono insiti in tutti e i primi sviluppatori dei sistemi compatti mirrorless non sono migliori di questi ultimi. Anche la prima NEX di Sony, quasi perfetta per l’epoca, aveva una serie di difetti noti. Anche la responsabilità e la correzione dei propri errori sono la strada da seguire.

Forse il concetto di Nikon One fallirà sul mercato, e allora gli ingegneri e gli addetti al marketing dovranno cambiare approccio. La creazione di nuovi formati comporta sempre un aumento del rischio. La storia dei formati cinematografici dice tutto. Tra i vari formati di pellicola da 35 mm, solo uno è sopravvissuto ed è sopravvissuto anche nella fotografia digitale come sensore professionale a grandezza naturale.

Ora è interessante attendere solo il sistema compatto di Canon. E vogliamo davvero credere che l’azienda riesca a evitare, all’inizio, una fotocamera troppo concettuale e costosa. Molti sviluppatori hanno attraversato questa fase e hanno rinunciato, quindi perché non guardarsi intorno??

Sony NX 7 e Fujifilm X-Pro1: la balena può battere l’elefante??

Marzo 2012: una nuova classe di fotocamere mirrorless unisce le parti divergenti

Nelle nostre brevi recensioni ci concentriamo spesso sui vantaggi e gli svantaggi di specifici modelli di fotocamere, meno spesso sulle caratteristiche generali dei prodotti di un produttore. Nel frattempo, un giudizio equo sulle fotocamere “di sistema” perde notevolmente di credibilità se non si considerano i sistemi disponibili per le fotocamere riprese.

La metodologia di confronto ricorda un po’ l’indovinello: “La balena sconfiggerà l’elefante?. Una delle nuove Panasonic con un buon obiettivo batte una delle nuove Sony. Una delle nuove Sony con un buon obiettivo è in grado di battere chiunque. Ma c’è una sfumatura. Trovare un buon obiettivo per una Sony è già un compito arduo, e se si hanno esigenze specifiche e non si dispone di una linea di credito illimitata è impossibile.

Pur creando fotocamere eccellenti, Sony sta attuando una strategia poco chiara per quanto riguarda le ottiche. Prendiamo ad esempio il veloce “Poltinik”, quando sembra che l’ultimo non professionista si sia reso conto che il 50 mm su un 1,5 croppato non è affatto uguale al 50 mm su un fotogramma a pellicola. Soprattutto a un prezzo tre volte superiore.

Il 24 mm più interessante per la fotografia di genere, di reportage e di strada è il Carl Zeiss Sonnar T* e, credetemi, non volete sapere il prezzo di questo obiettivo! La proposta di inserire un’ottica Sony Alpha di grandi dimensioni, “adulta”, con un adattatore che pesa quasi quanto la fotocamera stessa, su una delle fotocamere di sistema più portatili sembra una vera e propria presa in giro.

Il sistema micro quattro terzi delle fotocamere Panasonic e Olympus offre un’ampia scelta. Sony ha a disposizione oltre tre dozzine di obiettivi diversi, il 90% dei quali è stato progettato dagli sviluppatori della piattaforma.

La Samsung NX si sta sviluppando in modo dinamico: oltre ai prodotti di terze parti, sono già disponibili 9 obiettivi proprietari, tra cui tre “pancake” da 16, 20 e 30 mm molto promettenti, un 60 mm macro e un impressionante obiettivo specializzato da 85 mm F1,4 “per ritratti”.

L’osservazione che i neofiti si accontentano più spesso dello zoom “da kit”, non aspirano ad ampliare il loro parco ottiche e quindi i calcoli di cui sopra non li riguardano, è abbastanza ragionevole. Ma anche i principianti seguono spesso l'”occhio pubblico”, formato da professionisti e appassionati di fotografia.

È questo pubblico che ora sta “provando” una nuova e sconosciuta classe di fotocamere mirrorless “di sistema”. E quando i professionisti si stuferanno di discutere delle dimensioni e della velocità dei corpi macchina, inizieranno a discutere delle ottiche. Alcuni produttori dovrebbero prepararsi a questa eventualità.

Il consiglio pratico per gli acquirenti è ovvio. Quando siete indecisi tra Samsung e Sony o tra Sony e Panasonic, pensate se nel prossimo futuro vorrete investire in altre ottiche. In tal caso, è bene considerare in anticipo il tipo di soggetti che vi piace fotografare, l’ottica di cui avete bisogno e quanto vi costerà tra i vari concorrenti. Almeno, le facce perplesse dei venditori e il prezzo esorbitante non saranno una sorpresa per voi.