Per molto tempo, l’immagine di un fotografo professionista armato di un obiettivo grande e lungo si è formata nella mente delle persone, sia dentro che fuori dal campo della fotografia. C’è una certa dose di buon senso in questo: anche senza la cogenza superficiale, la necessità di tali ottiche per gli hobbisti è minima.
Nel corso del tempo, i teleobiettivi sono diventati comuni nell’ottica amatoriale, ma la percezione del “tubo shaitan” non è cambiata di molto. La misura della freddezza di un fotografo è ancora determinata dalle dimensioni della macchina fotografica e dell’oggetto di vetro che ne fuoriesce. Nonostante le numerose battute, i teleobiettivi sono ancora tenuti in grande considerazione.
L’esigenza di fotografare a distanza è nata con l’avvento della fotografia, ma lo sviluppo di ottiche appositamente progettate è avvenuto molto più tardi. All’inizio il principio era semplice, e lo è ancora oggi. È bastato montare una fotocamera di formato abbastanza convenzionale con un obiettivo aggiuntivo per aumentare la lunghezza dell’unità rispettivamente la lunghezza focale e il problema è stato risolto con successo.
Negli ultimi anni anche nelle pubblicità si possono vedere immagini di fotocamere cardaniche allungate in modo simile. Gli svantaggi di questo tipo di allestimento sono evidenti: le dimensioni scomode, l’ingombro e la totale impossibilità di scattare fotografie sul posto. Esistono diversi tubi per telecamere stradali pieghevoli, ma non risolvono il problema rendendo il design più economico.
L’avvento delle macchine fotografiche a pellicola portò i fotografi, e in seguito i progettisti di obiettivi, a cercare modi per ridurre le dimensioni delle ottiche, calcolando nuovi schemi ottici e design delle cornici. Alla fine, tra le tante varianti, i due modelli di base rimasti sono il classico teleobiettivo e l’obiettivo SLR.
In forma semplificata, il layout classico prevede un componente anteriore che funge da lente, che crea l’immagine, e un componente posteriore che la ingrandisce ulteriormente, riducendo al contempo la lunghezza complessiva del sistema ottico. La stragrande maggioranza degli attuali teleobiettivi è costruita secondo questo principio.
Il secondo schema si basa sull’uso di due specchi ottici e, grazie alla rifrazione del flusso luminoso, consente di ridurre la lunghezza dell’obiettivo di almeno tre volte. Nonostante alcuni vantaggi e la relativa economicità, questo sistema non si è diffuso.
L’impossibilità di utilizzare un diaframma a iride in questo schema per modificare il flusso luminoso, le limitazioni progettuali sul rapporto di apertura, il particolare disegno e il grande diametro della parte posteriore della montatura limitano l’uso di queste ottiche. In questa recensione abbiamo solo un obiettivo con lente a specchio, ma in passato ogni produttore offriva questi obiettivi.
Come variante più economica dei teleobiettivi vengono ora utilizzati teleobiettivi più generici, ma se si vogliono ottenere risultati di qualità reale i teleobiettivi con messa a fuoco costante sono ancora fuori dalla concorrenza.
Mi chiedo, quale è la ragione principale per cui i paparazzi utilizzano teleobiettivi invece di avvicinarsi direttamente alla persona che vogliono fotografare? Ci sarà una ragione particolare dietro questa scelta?
Ciao! Mi chiedo come mai i teleobiettivi siano l’arma preferita dei paparazzi. Cosa li rende così utili per scattare foto da lontano ma che sembrano prendere inconsideratamente vicino? Magari perché offrono una maggiore discrezione? Vorrei saperne di più sulla loro scelta di attrezzatura. Grazie!