Il mercato delle fotocamere compatte a obiettivo intercambiabile è ancora piuttosto giovane, ma sta già dimostrando il suo valore. Le prime rappresentanti di Panasonic e Olympus insieme alle fotocamere a telemetro Leica che abbiamo individuato in una classe indipendente solo un paio di anni fa. È evidente quanto questa classe sia attraente per i dilettanti e quanto rapidamente si stia sviluppando questo segmento della tecnica fotografica. In questa rassegna cercheremo di tracciare le tendenze di base di questa nicchia negli ultimi anni.
Sono stati i primi: Leica M9, Panasonic Lumix DMC-GF1, Olympus E-P1
Dicembre 2009: la reincarnazione delle fotocamere a lungo raggio come compatte?
La popolarità dei sistemi a pellicola SLR da 35 mm è stata determinata dall’aspetto tecnico della fotografia, dall’automazione e persino dal ridimensionamento della tecnologia. Le cose hanno preso una brutta piega nell’era digitale: l’automazione e le dimensioni ridotte sono ormai indispensabili nelle fotocamere compatte.
Nel frattempo, la moda delle reflex digitali è ancora razionale: il punto è che la maggior parte delle fotocamere compatte non è assolutamente in grado di produrre risultati decenti non solo nelle situazioni difficili, ma nemmeno in quelle più complicate. Qualsiasi fotografo un po’ esperto può facilmente notare la differenza nella qualità dell’immagine, dovuta principalmente a un semplice fattore: la dimensione del sensore molto più grande nelle reflex digitali.
Sembrerebbe una cosa più semplice: combinare un sensore di grandi dimensioni e un approccio “compatto” alla costruzione della fotocamera? Diversi produttori hanno sperimentato questo metodo per anni, ma è stato solo all’inizio del 2009 che la tecnologia è maturata in una soluzione pratica e praticabile.
Olympus e Panasonic hanno creato un nuovo formato di fotocamera che combina i migliori risultati delle compatte e delle reflex. La serie Leica M è dotata di un sensore più grande e di un sistema di innesto a baionetta per obiettivi intercambiabili e ottiche intercambiabili di alta qualità.
La differenza principale è l’assenza dello specchio, un sistema ottico che divide la luce che entra nell’obiettivo e la dirige verso il mirino e i sensori opzionali di messa a fuoco e misurazione dell’esposizione, oppure verso il sensore principale per la registrazione delle immagini.
Senza ingombranti meccaniche, dimensioni e peso dei dispositivi drasticamente ridotti la miniatura della Lumix DMC-GF1, per esempio, pesa poco più di duecento grammi ! . Questa nuova classe si è ritagliata una nicchia di mercato unica: queste fotocamere possono competere con le reflex digitali in termini di qualità, pur restando in tasca come una compatta. L’intercambiabilità delle ottiche non fa che ampliare la gamma di applicazioni.
Ma naturalmente ci sono anche degli svantaggi. Hanno perso lo specchio e il mirino ottico, l’immagine reale che si poteva vedere attraverso l’obiettivo. Nessuna macchina fotografica, nemmeno il più divertente degli zoom elettronici, può offrire l’esperienza immersiva che un fotografo ha quando guarda attraverso il mirino ottico. Questo è stato probabilmente il motivo principale che ci ha spinto a classificare le compatte a obiettivo intercambiabile in una classe a sé stante.
L’acquisto vale la perdita? Ognuno può decidere per sé. Il mirino ottico è una parte importante della fotografia. Allo stesso tempo, il display consente un modo diverso di guardare l’inquadratura e persino di scattare una foto diversa, non migliore o peggiore, ma proprio diversa. La combinazione di compattezza, che consente di portare la fotocamera sempre e ovunque, di ottiche intercambiabili che offrono flessibilità d’uso e di un’elevata qualità d’immagine grazie al sensore di grandi dimensioni, sono fattori che valgono sicuramente la pena di essere presi in considerazione.
Sono apparse sul mercato nella primavera del 2010: la Ricoh GXR A12, la Samsung NX10
Marzo 2010: un altro gigante è stato avvistato nel mercato delle mirrorless
È ormai evidente quanto siano diventate attraenti le compatte a ottiche intercambiabili: abbastanza piccole da stare in tasca o in una piccola borsa, ma in grado di offrire un’elevata qualità d’immagine e una versatilità a ottiche intercambiabili grazie al sensore di grandi dimensioni, se non addirittura il sogno di ogni fotografo?
I produttori hanno una perfetta comprensione reciproca con i clienti. Il mercato delle fotocamere compatte a obiettivo intercambiabile, pur essendo impegnativo, fa ben sperare in termini di redditività e opportunità. Probabilmente non meno che nel mercato delle reflex economiche. Consigliamo anche ai fotografi amatoriali di sostituire le loro vecchie reflex con queste piccole ma intelligenti compatte.
In appena mezzo anno, nella primavera del 2010, i ranghi degli sviluppatori di fotocamere compatte si sono ingrossati: Ricoh ha rilasciato una fotocamera dal design sorprendente e, cosa probabilmente ancora più importante, un’azienda è entrata in questo mercato .
La Samsung NX10 potrebbe non essere la fotocamera più interessante, ma conoscendo la capacità del gigante dell’elettronica di prendere il comando in qualsiasi mercato e l’incontenibile creatività degli ingegneri e dei designer Samsung, possiamo aspettarci di vedere presto molte fotocamere non lisce molto interessanti. Sony ha segnalato il suo desiderio di entrare in questa nicchia, con modelli dell’azienda che probabilmente appariranno nella nostra prossima recensione.
La domanda che ora si pone è se Canon e Nikon entreranno nel settore. La tecnologia e l’esperienza dei leader indiscussi nella produzione di serie reflex digitali e di eccellenti fotocamere compatte promette opportunità senza precedenti anche nella classe delle ottiche intercambiabili.
Questo stato di cose ci incuriosisce, perché è da molto tempo che non si vedeva una tale varietà di forme e soluzioni da parte di sviluppatori non speculari. Sebbene non esista un segreto universale e collaudato per il successo, tutti i giocatori devono inventare e sperimentare.
È solo il prezzo elevato del nuovo tipo di fotocamera a far riflettere. Naturalmente, la compattezza ha anche un costo: i computer portatili o i telefoni cellulari sottili e leggeri sono ancora più costosi delle loro controparti tradizionali. Ma la rinuncia allo specchio, alla meccanica complessa, all’ottica, ai prismi, ai sensori supplementari avrebbe un effetto anche sull’economia.
Dobbiamo aspettare che le compatte con montatura diventino più economiche?? Non credo. Se accadrà, non accadrà nel prossimo futuro. La promessa fotografica, tuttavia, di avere sempre a disposizione una “quasi-SLR” e un paio di obiettivi intercambiabili compatti e di buona qualità, è già disponibile. Basta scegliere una delle fotocamere della gamma, caricare la batteria e partire alla ricerca degli scatti.
Nell’estate del 2010 è stato presentato il primo modello della leggendaria compatta, la Sony NX-3
Giugno 2010: sono piccoli, ma ce ne sono cinque contemporaneamente!
Nell’estate del 2010 era abbastanza chiaro. che una nuova classe di fotocamere compatte con obiettivi intercambiabili ha fatto il suo ingresso trionfale nel mercato delle apparecchiature fotografiche amatoriali. A differenza delle reflex, i nuovi prodotti continuano a spuntare uno dopo l’altro, anche se non tutte le aziende reagiscono alla tendenza. I principali leader di mercato hanno assunto un atteggiamento attendista, definendo probabilmente da soli il futuro di questo segmento di mercato.
Le compatte intercambiabili stanno passando dall’essere considerate gadget insoliti a fotocamere normalmente accettate e a pieno titolo. L’idea si è dimostrata valida, piace ai fotografi e ai dilettanti e promette nuove e interessanti prospettive per i produttori: Samsung e Sony si sono recentemente uniti alla schiera.
Resta da aspettare i tradizionali grandi del mercato fotografico – Nikon e Canon – e, sebbene questi ultimi non mostrino alcun desiderio di aderire, non c’è dubbio che anche loro presenteranno presto alcuni modelli molto interessanti.
Le “fotocamere senza striscio”, insieme alle fotocamere compatte e alle fotocamere point-and-shoot, diventeranno sicuramente un grande segmento con caratteristiche uniche: la compattezza delle fotocamere piccole e la qualità di quelle grandi, soprattutto, e i leader tradizionali di tutti gli altri segmenti difficilmente potranno ignorarlo.
Sarebbe opportuno che il loro ingresso sul mercato avvenisse prima, piuttosto che dopo. Perché senza di loro la concorrenza è un po’ debole. Nonostante la discreta quantità di modelli disponibili e l’ampia varietà di formati e caratteristiche, l’intero segmento presenta uno svantaggio un po’ strano e inspiegabile: il prezzo elevato di quasi tutte le fotocamere offerte.
Naturalmente, dobbiamo anche considerare la novità di questi dispositivi, la loro natura high-tech e l’abbondanza di funzioni e caratteristiche insite in molte fotocamere. Tuttavia, dobbiamo anche ricordare che in realtà “non argento” – questi dispositivi sono privi di uno specchio, che è, uno dei sistemi più complessi e costosi di fotocamere reflex lo specchio stesso – solo un valore formale oboe, ma coinvolge un albero e meccanica complessa, prismi, schermo opaco, “esterno” esposizione e sensori di messa a fuoco .
La dignità fondamentale delle nuove ottiche per i nuovi innesti più corti è la riduzione delle dimensioni dovuta all’attenzione per i sensori di piccole dimensioni le DSLR tradizionali hanno risentito prima delle limitazioni dei vecchi standard progettati per i fotogrammi a pellicola e poi della prospettiva delle fotocamere digitali full frame e la riduzione della lunghezza focale.
Secondo il buon senso, gli occhiali più piccoli dovrebbero anche costare meno. Dopotutto, anche le fotocamere sono diventate più piccole e sono costruite sempre più come compatte che come reflex digitali avanzate con il loro telaio in metallo, e anche questa è un’economia?
Ma non è solo una questione di numeri assoluti. Siamo disposti a pagare troppo per la miniaturizzazione di telefoni cellulari e computer portatili. È anche una questione di prezzo. Quando una compatta, anche con un sensore leggermente più grande, inizia a costare quanto una reflex semi-professionale seria e completa, c’è da chiedersi se tutto è a posto con il dispositivo sul mercato.
Ma al momento non è tanto una scelta. Se avete superato la qualità e il fascino delle fotocamere compatte, ma volete comunque portare con voi una grande DSLR, potreste prendere in considerazione una delle fotocamere di questa recensione. Anche se costa quanto o più di una reflex più funzionale. Non vediamo l’ora di vedere quali altri produttori si affacceranno sul mercato con fotocamere non reflex, perché renderanno il mercato ancora più interessante e redditizio.
La Sony NX-5 e la Samsung NX100 hanno indicato alla fine del 2010 che ogni produttore va per la sua strada
Dicembre 2010: Tutti per elezioni libere e corrette. macchine fotografiche – fredde o belle!
Il fenomeno più interessante nel mercato delle fotocamere compatte a ottiche intercambiabili è la totale assenza di un’idea generale, di una visione comune dei segmenti e delle classi “giuste”. In qualsiasi altro ambito, l’unificazione è immediatamente evidente.
Tra le reflex digitali ci sono le “pro”, solitamente suddivise in fotocamere da studio e reporter veloci, le “semi-pro”, con sensori full-frame e prezzo relativamente accessibile, le fotocamere avanzate di fascia media e le fotocamere leggere ed economiche per amatori.
E ogni produttore cerca di affermare i propri prodotti in ogni sottospecie. Lo stesso vale per le compatte: ogni marchio è sicuro di avere un ottimo ultra zoom, una fotocamera “da viaggio” ottimale in termini di peso e caratteristiche, qualcosa di molto sottile e bello e qualcosa di molto economico. Ed è solo con le fotocamere compatte di sistema che ogni marchio fa qualcosa di totalmente diverso, totalmente diverso.
Panasonic si rivolge ai professionisti e a due tipi di professionisti: reporter e cameraman. L’azienda offre loro le funzionalità più potenti, ampliate verso la gestione delle esigenze professionali, obiettivi speciali sempre dimenticando, però, che a questi prezzi non è facile per i professionisti rifiutare Canon a favore di Panasonic . Olympus si rivolge agli appassionati di moda: a loro non interessa affatto cosa contiene il dispositivo e quanto costa, purché la fotocamera risulti bella, alla moda e con chiare connotazioni di stile.
Sony si rivolge alla più ampia cerchia di amatori. Gli ingegneri hanno cercato di rendere le fotocamere il più compatte e leggere possibile, mentre i designer hanno sviluppato un design piacevolmente moderno. Se a ciò si aggiungono le caratteristiche più apprezzate, come la registrazione Full HD sulla NEX-5, e il prezzo contenuto, si ottiene un grande risultato per i fotografi amatoriali.
Probabilmente il migliore della categoria, a parte le lamentele dei professionisti più accaniti per la mancanza di pulsanti e leve. Sembra che Samsung non abbia puntato a nulla: ha creato a caso la NX10 e solo allora ha indovinato di rivestire la soluzione almeno di forme carine – e così ha rilasciato la sua “gemella funzionale” NX100.
Tale eterogeneità impedisce certamente una competizione direzionale per le qualità che consideriamo più importanti: dimensioni e leggerezza, come nel caso delle compatte super-sottili, capacità video o ergonomia.
Ma allo stesso tempo, l’assenza di un paradigma comune spinge gli sviluppatori a mettere in campo tutta la loro immaginazione, il loro talento e le loro tecnologie per essere i primi a scoprire i formati “ideali” e “corretti”, che l’intero mercato adotterà in seguito. Questo non è solo interessante, ma anche molto utile per i clienti.
In questo momento è possibile acquistare una fotocamera compatta a sistema semplicemente osservando la propria immagine e il proprio budget. Funzionale se si vuole, elegante se si vuole, leggero se si vuole. E in ogni caso, la scelta non si rivelerà una piccola scelta convenzionale nei confronti della concorrenza, ma certamente una scelta con un grado comparativo di “best-in-class”. Molto conveniente.
Cosa ha caratterizzato questa seconda ondata di fotocamere digitali a obiettivi intercambiabili? Ci sono state delle novità significative rispetto alla prima ondata?