Il test del filtro dell’acqua Aquaphor Prestige

Vantaggi: migliore pretrattamento di cloro e metalli pesanti, migliori proprietà organolettiche dell’acqua depurata, facile da pulire.

Punti di debolezza: Ergonomia insufficiente della caraffa e del contatore di vita.

Brocca – 400 RUB.,

Cartuccia di ricambio – 130 RUB.

PAESE DI PRODUZIONE: Italia.

VOLUME di acqua DEPURATA: 1,5 l.

VOLUME DI RIEMPIMENTO: 1,4 litri.

MASSIMO DI CASSETTA CAMBIATA: max. 300 litri.

DURATA DELLA CASSETTA REMOVIBILE: max. 2 mesi per una famiglia di 3 persone.

CASSETTA FILTRANTE: modulo filtrante Aquaphor B100-5 con additivo battericida. Composizione: materiali di assorbimento fibrosi del marchio Aqualen con argento fissato nella matrice sorbente, carbone attivo, resina granulare a scambio ionico.

DIMENSIONI: 240x250x115 mm.

PESO: 800 g.

COLORE: bianco, blu, verde, viola, rubino.

Ergonomia e convenienza

Impressione generale

Caraffa piatta e compatta con angoli arrotondati. Il fondo è puntato di piedini caricativi cerchi di plastica con un diametro di 1 cm che si inseriscono nelle scanalature sul fondo della brocca e ne impediscono lo scivolamento. Non è chiaro il motivo per cui non è stato possibile realizzare un semplice fondo antiscivolo, perché nel tempo le gambe iniziano a staccarsi, lo sporco si ostruisce sotto di esse. Come spiegato nel produttore, ” ahimè, qualcosa deve essere sacrificato per costosi esperimenti, test, ricerche per migliorare la qualità della pulizia».

Cassetta cartuccia filtrante

Forma cilindrica, senza filettatura per l’avvitamento. La cartuccia viene semplicemente inserita nell’imbuto, il che è comodo, ma richiede una regolazione molto precisa: in questo modo l’acqua non filtrata non si aggiungerà a quella già filtrata nel serbatoio. Ma se inserita in piano, la cartuccia non si sposta né cade, anche quando la caraffa è capovolta – questo è stato testato!

La maniglia

La sua forma è abbastanza ergonomica e molto comoda, soprattutto grazie alla speciale rientranza per le dita.

coperchio

Non è necessario aprirlo quando si versa l’acqua nella brocca perché è dotato di “lamelle” al centro, una griglia che apre e chiude le entrate dell’acqua tramite un pulsante meccanico. Manopola rotante incorporata sul coperchio del contavita automatico. Non è intuitivamente chiaro come funziona.

Il principio è spiegato dall’azienda: “Il contatore si attiva ogni volta che si apre-chiude il pannello “lamelle” sul coperchio. Al momento dell’installazione del modulo, il contatore deve essere posizionato nella posizione corrispondente alla risorsa del modulo, dopo aver ruotato il contatore in senso orario in modo che il segno sul coperchio della caraffa coincida con il numero “1”. Il contatore ruota in senso antiorario quando la durata del filtro raggiunge il segno “0” e il modulo deve essere sostituito”.

Indicazione di cambio cassetta

La scala del mese solare è posizionata sulla cassetta, la parte visibile nell’imbuto. Di fronte all’imbuto sono presenti le icone: 1, 2 e 3 per il numero di persone che utilizzano il filtro. È difficile sapere come procedere con questo sistema. Le istruzioni dicono: “posizionare il modulo nell’imbuto in modo che la freccia sull’imbuto sia rivolta verso il nome del mese corrente”. Poi un’immagine con un numero di cifre pari al numero di persone che utilizzano il filtro indicherà il mese in cui il modulo deve essere sostituito”.

Risultato del test

1. Affermazioni del produttore sulla qualità del post-trattamento.

Sul sito web del produttore viene promesso che “trattiene non solo i composti organici e i metalli pesanti, ma anche altre impurità dannose ed elimina la durezza eccessiva”. Sulla confezione della cartuccia è riportata una tabella che indica l’efficienza di pulizia al 50% di rendimento questo è il rendimento della cartuccia nel test : cloro attivo – 100%, composti organoclorurati – 98%, metalli pesanti – 99%.

2. Pulizia dei cationi di ferro.

Al primo punto di controllo 50 l , il contenuto di cationi di ferro nella soluzione modello è diminuito da 0,48 a meno di 0,005 mg/dm³; che è centinaia di volte inferiore al MAC 0,3 mg/dm³ ! Il secondo punto di controllo 100 l ha mostrato una diminuzione 0,05 , ma è stato comunque superiore agli altri partecipanti al test. Nell’ultimo punto di controllo 150 l , la quantità di cationi di ferro nella soluzione modello è diminuita da 0,48 a 0,17 mg/dm³; il che è quasi due volte inferiore alla MAC.

Conclusione: nonostante non sia una cartuccia speciale per la “rimozione del ferro” dall’acqua, è stata l’unica tra i partecipanti al test a superare la prova senza superare l’MPC.

3. Pulizia dai sali di durezza.

Al primo punto di riferimento, la soluzione del modello è scesa da 7,5 a 4,6 °F, al di sotto del MAC 7,0 °F – questo è il secondo risultato, condiviso in questa fase con Brita, e in testa è ancora “Geyser” con una cartuccia specializzata per acqua dura. Al secondo test point, il punteggio è migliorato rispetto al primo test point 4,3 , ma si è posizionato solo al terzo posto. Nell’ultimo punto di prova, il valore di durezza totale è stato di 6,1, che è 0,9 al di sotto della concentrazione massima consentita ed è il secondo miglior risultato. Solo Brita, con la sua cartuccia non specializzata e una risorsa completamente esaurita, era migliore.

Conclusione: la cassetta non ha fatto un cattivo lavoro, soprattutto se si considera che il produttore ha un modulo appositamente progettato per l’acqua dura.

4. Purificazione da cationi di rame.

Al primo punto di riferimento, il contenuto di cationi di frame nella soluzione modello è ridotto da 1,02 mg/dm3; a un livello record nel nostro test 0,005 mg/dm3;, a MPC 1,0 mg / dm3; . Il primo posto viene mantenuto anche in base ai risultati del secondo punto di controllo: l’efficienza di pulizia è rimasta altrettanto elevata. All’ultimo punto di riferimento, il contenuto di cationi di rame nella soluzione modello è diminuito da 1,02 a 0,07 mg / dm3; , che è solo il 7% del MPC ed è un indicatore insuperabile.

Conclusione: il miglior livello di purificazione in questo test per i cationi di rame e quindi anche per gli altri metalli pesanti.

5. Pulizia dal cloro.

Nel primo punto di controllo, il contenuto di cloro nella soluzione modello è diminuito da 0,83 a 0,03 mg/dm³, un valore 10 volte inferiore al MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Di nuovo un vantaggio netto! Il secondo parametro di riferimento è stato mantenuto, a dimostrazione della stabilità della pulizia. Nel terzo punto di prova, “oro”: 0,18. È migliore del risultato di “Barrier” 0,24 , 2 volte migliore di Brita per il quale, tuttavia, è quasi una risorsa completa e quasi 2,5 volte migliore di “Geyser” 0,46 .

Conclusione: ottimi risultati, anche se non una rimozione del cloro al 100%.