Test del filtro dell’acqua Barrier Grand NEO

Punti positivi: secondo migliore per cloro e metalli pesanti dopo il trattamento, buon addolcimento dell’acqua, anche con un addolcitore che non è stato progettato per questo, indicatore di durata più semplice e conveniente, facile da pulire.

L’aspetto negativo: le denominazioni dei mesi latini sull’indicatore delle risorse.

Brocca – 450 rub.,

Cartuccia di ricambio – 160 Euro.

PAESE DI PRODUZIONE: Italia.

VOLUME DI ACQUA DEPURATA: 2 l.

VOLUME DI RIEMPIMENTO: 1,7 l.

CASSA DI CORSA: max. 350 l.

DURATA DI UNA CASSETTA CAMBIATA: max. 3 mesi considerando la qualità instabile dell’acqua di rubinetto, si consiglia di cambiare la cartuccia ogni mese , max. 90 giorni per 1 persona, 60 giorni per 2 persone, 30 giorni per 3-4 persone.

CASSETTA DI RIEMPIMENTO: “Barrier Standard” per il post-trattamento dell’acqua di rubinetto senza segni distintivi di contaminazione da parte di singole sostanze. Non è stato progettato per l’eliminazione di batteri e virus o per il trattamento speciale di ferro e sali di durezza. Composizione: carbone attivo rivestito d’argento; resina a scambio ionico.

DURATA DELL’UTENSILE: 5 anni.

DIMENSIONE IMBALLAGGIO: 250x270x130 mm.

PESO: 835 g.

COLORE: antracite, giada, oltremare, rubino, ambra.

Ergonomia e comfort

Impressione generale

La caraffa piatta è preferibile a quella rotonda o ovale: occupa meno spazio sul tavolo o nel frigorifero. La caraffa ha un aspetto gradevole e moderno, e particolarmente interessante è l’ampia scelta di colori, che consente di abbinarla a qualsiasi interno. La caraffa è graduata in scaglioni di 250 ml di volume d’acqua.

Cassetta cartuccia filtrante

Forma cilindrica, con filettatura a vite per evitare la fuoriuscita di acqua non trattata nel serbatoio. La cartuccia si rimuove e si reinserisce con facilità, le filettature sono facili da girare. Per il filtro speciale per ferro e durezza, il produttore offre le cartucce appropriate per ferro e durezza.

Maniglia

La forma è studiata in modo intelligente: ha un’impugnatura arrotondata e si adatta comodamente al palmo della mano. Lato interno in plastica antiscivolo.

Copertina

Il bordo interno protegge il contenuto dalla polvere ed evita che il coperchio fuoriesca quando la caraffa viene inclinata: non è necessario tenerlo fermo durante il processo di versamento. Da notare la pratica maniglia sul coperchio: è facile da rimuovere grazie all’ampia impugnatura.

Indicazione di sostituzione della cassetta

La funzione calendario meccanico è integrata nel coperchio e sempre visibile. Permette di impostare uno qualsiasi dei 12 mesi e numeri con incrementi di 5 giorni 1°, 5°, 10°, ecc. sul retro della copertina e di combinare la data di installazione con il numero di persone della famiglia 1-4 .

Una volta impostati tutti i parametri, la data prevista per la sostituzione della cartuccia viene visualizzata all’esterno del coperchio. A nostro avviso, questa è la soluzione migliore: non si rompe, non si appanna, non va da nessuna parte. Presenta alcuni inconvenienti: i numeri e le lettere sono pallidi e piccoli e i nomi dei mesi sono in latino.

Risultati del test

1. Qualità del post-trattamento dichiarata dal produttore.

Il produttore avverte nelle istruzioni che la cartuccia testata non è stata progettata per la purificazione da ferro e sali di durezza: raccomanda di utilizzare moduli filtranti appositamente progettati per questo scopo. Il sito web del produttore dichiara il 100% di depurazione dal cloro libero e attivo, mentre non vengono fornite informazioni sull’efficienza di depurazione dai metalli pesanti.

2. Pulizia supplementare dei cationi di ferro.

Nel primo punto di prova 50 l , il contenuto di cationi di ferro nella soluzione modello è diminuito da 0,48 mg/dm³; a 0,22 mg/dm³; che è chiaramente al di sotto del MAC 0,3 mg/dm³ . Molto più efficace è stato l'”Aquaphor” meno di 0,005 , leggermente più forte il “Geyser” 0,18 . Nel secondo punto di controllo 100 l l’indice è migliorato rispetto ai risultati del primo punto di controllo 0,16 , ma è peggiorato rispetto ai risultati degli altri partecipanti al test. Nell’ultimo punto di controllo 150 l , il contenuto di cationi di ferro nella soluzione modello è diminuito da 0,48 a 0,33 mg/dm³; ciò supera il MAC. Tutti i concorrenti, tranne Aquaphor 0,17 , hanno ottenuto risultati simili.

Conclusione: l’acquisto di una cartuccia “Barrier Standard” per il post-trattamento del ferro è inutile: il produttore produce a questo scopo solo cassette appositamente progettate.

3. Pulizia dai sali di durezza.

Al primo punto di controllo, il contenuto di sali di durezza nella soluzione modello è diminuito da 7,5 a 5,9°C, un valore inferiore al MAC 7,0°C , ma tutti i campioni testati hanno battuto questa cartuccia in questa fase. Nel secondo punto di prova, l’indicatore è migliorato rispetto al primo punto di prova 5,5 , ma anche i concorrenti hanno ottenuto ottimi risultati Brita 3,8, Geyser 3,7, Aquaphor 4,3 . Nell’ultimo punto di prova, il valore di durezza totale è stato di 6,5, ovvero 0,5 al di sotto del MAC.

Conclusione: sebbene la cartuccia non sia stata progettata per addolcire l’acqua dura, è comunque in grado di far fronte a un MPC di sali di durezza superato, almeno fino a metà della sua risorsa.

4. Pulizia dei cationi di rame.

Nel primo punto di controllo, il contenuto di cationi di rame nella soluzione modello è diminuito da 1,02 a 0,044 mg/dm³; che è decine di volte inferiore al MAC 1,0 mg/dm³ . Ancora una volta, Aquafor è stato il migliore sotto lo 0,005 , leggermente migliore di Geyser 0,027 , ma Brita era un po’ indietro 0,048 . Al secondo punto di riferimento, l’indice era sceso 0,065 , ma Geyser e Brita erano già indietro rispettivamente 0,07 e 0,08 , mentre Aquafor manteneva ancora il valore precedente. Nell’ultimo punto di controllo il contenuto di cationi di rame nella soluzione modello è diminuito da 1,02 a 0,15 mg/dm³; ciò è ancora ben al di sotto del MAC ed è molto buono. Aquaphor è migliore con 0,07, ma Brita e Geyser sono peggiori con 0,22 e 0,183 rispettivamente, ma va considerato che per Brita questo è il parametro di riferimento a piena aspettativa di vita.

Conclusione: eccellente purezza per i cationi di rame e quindi anche per altri metalli pesanti.

5. Trattamento con cloro.

Nel primo punto di controllo, il contenuto di cloro nella soluzione modello è diminuito da 0,83 a 0,11 mg/dm³; che è circa 3-5 volte inferiore al MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . E ancora – un sicuro secondo posto dietro Aquafor 0,03 , e dietro Brita 0,16 e Geyser 0,22 . Al secondo test point, il dato è migliorato significativamente 0,08 e si è avvicinato al leader ancora 0,03 . È interessante notare che Brita ha mantenuto il suo risultato 0,16 , mentre Geyser è peggiorato significativamente 0,41 . Al terzo posto, un meritato argento 0,24 seguito da Aquaphor 0,18 . Il “bronzo” è andato a Brita 0,36 , e il quarto posto è andato a Geyser 0,46 – ma anche questo è all’interno del MPC.

Conclusione: questa cartuccia è in grado di gestire bene la depurazione con il cloro, riducendo gradualmente l’efficienza con il consumo di risorse, il che è naturale.