...

Test del filtro dell’acqua Brita Elemaris XL

Filtri per brocche

Vantaggi: vera e propria facilità d’uso: qualità di pulizia costante fino alla fine della sua vita utile, caraffa molto bella e comoda, eccellente addolcimento dell’acqua.

Punti di debolezza: non è l’opzione più economica, perché la cartuccia di ricambio è costosa e la durata di vita è bassa.

Brita

Brocca – 1890 sfregamento.,

Cartuccia di ricambio – 245 Euro.

PAESE DI PRODUZIONE: Germania.

IL VOLUME DI ACQUA DEPURATA: 2,2 l.

VOLUME DI RIEMPIMENTO: 1L.

CASSA DI RISTRUTTURAZIONE: max. 150 litri.

DURATA DELLA CASSETTA REMOVIBILE: max. 3 MESI si consiglia di sostituire la cartuccia ogni mese a causa della qualità instabile dell’acqua di rubinetto .

CASSETTO FILTRO: Tecnologia Maxtra con MicroporeFilter e ProtectFilter che filtra l’acqua in 4 fasi: filtro a maglia fine per trattenere le impurità meccaniche, resina a scambio ionico, carbone attivo granulare, di nuovo filtro a maglia fine.

DURATA DELL’UTENSILE: 5 anni.

DIMENSIONI: 260×248×135 mm.

PESO: 835 g.

COLORE: bianco, nero laccato nella foto .

Ergonomia e convenienza

Impressione generale

Il design e la costruzione sono stati studiati in ogni dettaglio, dai grandi piedini in gomma al cassetto dell’acqua sul coperchio.

Cassetta cartuccia filtrante

Cartuccia dalla forma insolitamente piatta, con un’impugnatura a pomello per estrarla dal suo alloggiamento. Sono previsti anche degli incavi per l’estrazione della cassetta del filtro. La cartuccia può essere montata su un supporto appositamente progettato e fissata senza avvitarla.

L’imbuto è progettato in modo che l’acqua grezza non possa mescolarsi con quella già filtrata.

Maniglia

Con impugnatura gommata antiscivolo e forma anatomica.

Copertina

La trappola per l’acqua si inserisce perfettamente nell’imbuto e non fuoriesce se inclinata troppo, grazie alla sua forma ergonomica con appoggio per il pollice per una facile presa. Il beccuccio è coperto da una valvola che può essere aperta versando l’acqua dalla brocca. Al centro del coperchio si trova un portello per l’acqua. L’uscita dell’acqua è chiusa da una valvola che può essere aperta anche da una piccola quantità d’acqua.

Indicazione di sostituzione della cassetta

Il coperchio è dotato di un indicatore di memoria elettronico integrato. È dotato di un display che indica il livello di durata della cassetta 25, 50, 75, 100% e di un pulsante “Start”, che attiva ogni volta il contatore – a tal fine è necessario tenere premuto il pulsante per 5 secondi. Tra l’altro, una cosa così piccola come la protezione contro le pressioni accidentali è indicativa in termini di ponderazione generale. Ebbene, il conteggio va a tempo: ogni mese l’indicatore vi ricorderà che è il momento di cambiare la cartuccia. Gli spruzzi d’acqua quando si versa l’acqua sullo schermo dell’indicatore non lo danneggiano e non ne compromettono il funzionamento almeno non è successo nulla di grave all’indicatore in alcune settimane di utilizzo della brocca .

Risultati del test

1. Qualità dichiarata dal produttore per il post-trattamento.

Il sito web del produttore riporta che la cartuccia testata “ha una capacità migliorata di ridurre la durezza dell’acqua del 20% rispetto alla cassetta BRITA Classic”, “riduce altre sostanze come il cloro, che influisce sul sapore e sull’odore dell’acqua di rubinetto, riduce alcuni metalli pesanti come rame e piombo, nonché i pesticidi”.

2. Post-trattamento con cationi di ferro.

Nel primo punto di controllo 50 l i cationi di ferro si sono ridotti da 0,48 a 0,25 mg/dm³, un valore leggermente inferiore al MAC 0,3 mg/dm³; e due volte inferiore al valore della soluzione modello. Il più efficace è stato Aquafor meno di 0,005 , leggermente più forte Geyser 0,18 e Barrier 0,22 . Al secondo punto di prova 100 litri il valore è migliorato rispetto al primo punto di prova 0,15 , ma anche solo alla terza posizione. Nell’ultimo punto di controllo 150 l il contenuto di cationi di ferro nella soluzione modello è diminuito da 0,48 a 0,35 mg/dm³; questo è superiore al MAC e rappresenta il risultato peggiore del test. Tutti i concorrenti, tranne Aquafor 0,17 , hanno ottenuto risultati leggermente migliori.

Conclusione: è praticamente inutile acquistare questa cartuccia per la rimozione del ferro, anche se il produttore non ha dichiarato tali proprietà.

3. Pulizia dai sali di durezza.

Nel primo punto di controllo, la soluzione modello di sali di durezza è diminuita da 7,5 a 4,6 °F, al di sotto del MPC 7,0 °F . Al secondo punto di prova, il valore è migliorato significativamente rispetto al primo punto di prova 3,8 – questo è solo 0,1 peggiore del valore della cassetta di durezza speciale “Geyser”. L’ultimo punto di controllo aveva un valore di durezza totale di 5,9, 1,1 volte inferiore al MAC, un risultato notevole.

Conclusione: eccellente addolcimento dell’acqua anche a capacità completamente esaurita.

4. Pulizia dei cationi di rame.

Nel primo punto di riferimento il contenuto di cationi di rame nella soluzione modello è diminuito da 1,02 a 0,048 mg/dm3, cioè dieci volte meno di MPC 1,0 mg/dm3 . Anche in questo caso il vincitore è stato Aquafor sotto lo 0,005 , molto più forte Geyser 0,027 , e poco più avanti Barrier 0,044 . Nel secondo test point, l’indice è ulteriormente diminuito 0,08 e non ha permesso di avvicinarsi a nessuno dei concorrenti. Nell’ultimo punto di controllo il contenuto di cationi di rame nella soluzione modello è diminuito da 1,02 a 0,22 mg/dm³;. Questo quarto risultato è ancora molto più di 4 volte al di sotto del MAC ed è un ottimo indicatore, soprattutto quando viene utilizzato completamente.

Conclusione: pulizia del rame di buona qualità e quindi anche di altri metalli pesanti per tutta la durata della cartuccia.

5. Purificazione del cloro.

Nel primo punto di controllo, il contenuto di cloro nella soluzione modello è diminuito da 0,83 a 0,16 mg/dm³; che è circa 2-3 volte inferiore al MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Questo risultato è il terzo dopo Aquafor 0,03 e Barrier 0,11 .

Nel secondo punto di controllo l’indicatore è rimasto assolutamente invariato, il che indica la stabilità della depurazione sullo sfondo di un brillante balzo di “Barriera” 0,08 e della caduta di “Geyser”, la cui risorsa supera di poco la soglia del 25%, fino a raggiungere quasi il limite superiore di MPC 0,41 .

Nel terzo punto di controllo e questo è il limite di vita per questa cartuccia , il cloro residuo è risultato pari a 0,36, leggermente superiore al limite inferiore dell’MPC, ma 2,5 volte superiore rispetto alla soluzione del modello.

Conclusione: buona rimozione dei composti del cloro fino alla fine della vita utile della cassetta del filtro.

Vota questo articolo
( Non ci sono ancora valutazioni )
Alberto Martini

Fin dalla mia infanzia, ho dimostrato una predisposizione per la comprensione della tecnologia e la curiosità verso il funzionamento delle attrezzature. Crescendo, il mio interesse si è trasformato in una passione per la manutenzione e la riparazione di dispositivi elettronici e meccanici.

Elettrodomestici bianchi. TV. Computer. Attrezzatura fotografica. Recensioni e test. Come scegliere e acquistare.
Comments: 1
  1. Francesca Santoro

    Ciao! Sto leggendo sul test del filtro dell’acqua Brita Elemaris XL. Mi chiedo se hai avuto un’esperienza positiva con questo prodotto. Hai notato un miglioramento nella qualità dell’acqua? E quanto dura il filtro prima di doverlo sostituire? Grazie per la tua risposta!

    Rispondi
Aggiungi commenti