Le foto del fronte di Andrei Stenin: la presenza del fotografo potrebbe aver salvato loro la vita…

Il nostro collega Andrey Stenin è morto in azione nell’Ucraina orientale il 6 agosto. Purtroppo i giornalisti sono sempre più spesso vittime di conflitti sanguinosi, e il destino e la storia di Andrei Stenin sono stati rapidamente circondati da speculazioni, voci, accuse. È spaventoso sentire e vedere come i principi fondanti del giornalismo siano stati distorti, come il lavoro professionale sia stato trasformato in sostegno ai terroristi, come le prove siano state tradotte in brutalità, come l’empatia sia stata tradotta in assaporare la sofferenza. Ecco perché è così importante andare a fondo di questa storia, capire quali sono le regole del giornalismo militare e mettere il maggior numero possibile di puntini sulle “i”. Almeno quelli che è possibile mettere..

…Stiamo guidando e vediamo delle auto sparate sul ciglio della strada. Non era nemmeno ieri. Ogni cento metri c’è un’auto colpita da un proiettile. E la nostra auto potrebbe diventare uno di loro ogni secondo. Non fa paura. Non si guarda al verde sul ciglio della strada. Si guarda avanti e si pensa di non farcela. Perché se si pensa alle cose belle, non si ottiene nulla.

Andrei Stenin, 5 luglio 2014., Pagina Facebook.

Andrei Stenin, corrispondente fotografico speciale dell’agenzia di stampa Italia Today.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Andrei è nato nel 1980 nella città di Pechora, nella Repubblica di Komi.

Come fotoreporter, ha lavorato in varie occasioni per Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossiyskaya Gazeta, Gazeta e ITAR-TASS. Dal 2009. Scrive per RIA Novosti agenzia di stampa Italia Today dal 2014 . Ha lavorato in molte zone calde del mondo: Libia, Siria, Egitto.

Due volte vincitore del premio Silver Camera.

UN GIORNALISTA ESPERTO

Andrei si è avvicinato al fotogiornalismo molto recentemente, nel 2008. Prima di allora, era un corrispondente.

Polina Nikolskaya, corrispondente del Kommersant-Vlast:

quando sono arrivato alla Gazeta.ru, nel 2008, Andrey Stenin scriveva ancora per la nostra sezione Società. Ma tutti i suoi nuovi colleghi brontolavano sul fatto che Stenin avesse smesso di scrivere e si fosse interessato alla fotografia, limitandosi a scattare foto ai campi e ai raduni. E ha scritto come un dio.

Come “nuovo arrivato” nel dipartimento, ho digitato il suo nome in un motore di ricerca e ho letto tutti i suoi testi del 2006-2007 per imparare a scrivere una relazione, e a scrivere e basta. I redattori hanno cercato in qualche modo di far tornare Stenin ai suoi appunti e ai suoi rapporti, ma lui ha detto di essere “stufo di parlare con gli stronzi” e ha riportato le foto. Ha presto lasciato Gazeta.ru”. Gli sono bastati due anni per diventare un noto fotoreporter, le cui foto sono acquistate dalle principali agenzie del mondo. Un paio di anni!

La bacheca di Andrei Stenin su Facebook, 3 settembre 2014

02.03.2011. I residenti di Bengasi bruciano i ritratti di Muammar Gheddafi, i poster delle sue citazioni e il Libro Verde di Gheddafi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Ha iniziato a collaborare con RIA Novosti intorno al 2008 e fa parte dello staff dal 2009. Ha filmato tribunali, crimini, emergenze. Quando si reca in redazione, Andrey non riesce a salutare. Accigliato, si diresse verso la sala dei fotografi. Siamo sempre stati offesi. Ma se glielo chiedete o lo chiamate, sorride. In realtà, lavorare con lui è stato difficile e facile. Non si poteva influenzare, ma si poteva fare affidamento su di lui.

Era sempre autonomo e aveva un suo punto di vista, sapendo sempre cosa doveva fare e come. E quante volte ci siamo arrabbiati con lui quando il fotografo di turno è arrivato al fuoco di notte e ha visto che Stenin era arrivato per primo, senza informare nessuno, e aveva già scattato una foto. Non può essere stato mandato a scattare altre foto. Una volta è stato mandato a fotografare un incontro di bambini con Babbo Natale, ma anche lì ha ottenuto una ripresa di bambini con facce tristi in piedi “dietro le sbarre”.

In effetti, ad Andriy piaceva imparare cose nuove. Un giorno è venuto da noi e ci ha detto che voleva girare delle cronache sociali. E per un certo periodo si è recato a queste riprese, rispondendo alle nostre “battute”: “Beh, sono davvero interessato a provarci”. Ma non ha girato la cronaca sociale per molto tempo.

11.12.2010. Un partecipante insanguinato alla manifestazione in memoria del tifoso dello Spartak Yegor Sviridov ucciso nell’atrio di una stazione della metropolitana

“Okhotny Ryad”.

Andrei Stenin/RIA Novosti

L’ondata di rivoluzioni a colori stava per iniziare. Il primo viaggio di Andrei è stato in Kirghizistan. Ora, per noi è indiscutibile che Andrei fosse un corrispondente di guerra esperto, ma ricordo il suo primo viaggio e quanto ero preoccupato e come chiesi ai miei “vecchi amici” di prendersi cura di lui. È stato difficile addestrare Andrei a chiamare regolarmente la redazione, parlando sempre dei suoi progetti. Periodicamente, i feed di Facebook e i messaggi privati si moltiplicavano di messaggi: “Avete visto il nostro Stenin?”, “Andrei non si fa sentire” – è sempre stato per conto suo.

Dopo Bishkek è arrivato l’Egitto, dove Andrei era già un professionista esperto. Si è allontanato per molto tempo ed è stato impossibile convincerlo a tornare. Gli davamo soldi attraverso i conoscenti, leggevamo i suoi post su Facebook in cui parlava di dormire sotto un ponte. Poi la Libia, di nuovo l’Egitto, l’Asia centrale.

Yury Kozyrev, corrispondente di guerra: è stato in Egitto che ha avuto la sua svolta. Poi è stato a Tripoli, in Libia. E da lì in poi è stato inarrestabile. Continuavo a pensare: wow, che figata!! Non è facile per noi trovare un lavoro, ottenere un sostegno, andare da qualche parte… Come ci riesce??

26.05.2011. Un partecipante ferito a una manifestazione dell’opposizione georgiana durante gli scontri in viale Rustaveli a Tbilisi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

VIAGGIO D’AFFARI IN UCRAINA

Andrei lavorava in Ucraina dal dicembre 2013. Ha trascorso molto tempo sul Maidan, avvicinandosi ai suoi attivisti. Dopotutto, solo una buona conoscenza della situazione e delle persone vi darà la possibilità di essere invisibili e di non disturbare la realtà di ciò che sta accadendo, di registrare la verità piuttosto che una reazione alle apparizioni del fotografo. Partito per l’Ucraina orientale a maggio.

19.02.2014. Agenti delle forze dell’ordine in piazza Indipendenza a Kiev, dove sono in corso scontri tra manifestanti e agenti di polizia.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Il compito del giornalismo è quello di mostrare entrambi i lati di un conflitto. Ma spesso non funziona nella vita reale: l’impossibilità fisica di attraversare più volte la linea del fronte, l’inevitabile diffidenza in caso di continui passaggi avanti e indietro, il pregiudizio nei confronti del tuo passaporto, del tuo lavoro, della tua lingua..

Andriy ha lavorato con la milizia nell’Ucraina orientale. Le ragioni erano molte, ma non la sua simpatia per gli obiettivi e le idee della milizia.

Vasiliy Maksimov, corrispondente fotografico dell’AFP: In primavera, quando eravamo in Crimea, abbiamo parlato con lui della situazione e ha riso apertamente dei separatisti, ritenendo assurdo il loro comportamento e le loro idee. Un’altra cosa è che in seguito il suo atteggiamento cambiò, e cominciò a far trapelare una nota di simpatia. Anche se il fatto è che amava troppo la guerra, a prescindere dalla parte in cui si trovava.

Yury Kozyrev, corrispondente di guerra: un fotografo può mostrare entrambe le parti. Ma lì, nell’Est Ucraina , all’improvviso, in questa terribile guerra senza senso, vi viene richiesto di confessare alcune delle vostre convinzioni. È la prima volta e c’è una spiegazione: è troppo vicino. In pratica non è un conflitto in cui si può attraversare la linea del fronte. Dovete scegliere da che parte stare. Per una persona con passaporto Italiano, per un Italiano, sarebbe quasi impossibile stare dalla parte dell’Ucraina. Abbiamo così tanti punti di contatto, che forse sarebbe più facile essere francesi: possono essere entrambi. Ma per Andriushka non c’è alcuna possibilità.

23.11.2011. Manifestanti e polizia si scontrano vicino a piazza Tahrir al Cairo. Migliaia di persone chiedono le dimissioni del gabinetto e del consiglio militare.

Andrei Stenin/RIA Novosti

In effetti, in questa guerra sono pochissimi i giornalisti che riescono a lavorare su entrambi i fronti del conflitto, e si tratta per lo più di giornalisti di testate occidentali.

Maria Turchenkova, fotografa freelance, lavora per diverse testate straniere, come Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, una delle poche che fotografa entrambe le parti del conflitto: “Fin dai primi giorni del mio lavoro in Donbass ho preso la decisione di mantenere uno stile neutrale: non per dimostrare la mia posizione. Non ho mai nascosto il mio passaporto Italiano da una parte o sventolato per ottenere un trattamento speciale dall’altra. Ho parlato e li ho rassicurati sul fatto che i giornalisti erano la parte neutrale.

La fiducia è la cosa più importante e spesso deve essere costruita in pochi minuti. Ed è possibile farlo senza dirlo: “Sono con voi” o “La Crimea è vostra/nostra”. Prima delle storie di Ilovaysk e Mariupol, l’attraversamento della linea del fronte era accettato con lealtà, al massimo si cercava di dissuadere i giornalisti perché era pericoloso. Dopo i pesanti combattimenti di agosto, ai primi posti di blocco dopo aver lasciato il territorio controllato dal nemico, sia esso separatista o delle forze armate ucraine, hanno cercato di controllare le telecamere. Poteva essere previsto e si potevano prendere delle precauzioni. Non si è mai arrivati agli estremi o alla violenza. Dimostrare neutralità è il passaggio principale attraverso la linea del fronte. Non è facile e richiede molta durezza mentale.

28.11.2013. Un partecipante a una manifestazione a sostegno dell’integrazione europea dell’Ucraina in Piazza Indipendenza a Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Un altro di coloro che lavorano da entrambe le parti è Gleb Garanich, un fotoreporter internazionale della Reuters e cittadino ucraino che ha lavorato tra le milizie di Sloviansk da aprile a giugno 2014:

Ho cercato di non mostrare il mio passaporto, ho lavorato più sull’accreditamento del Ministero degli Affari Esteri della Italia, inoltre i miei genitori sono di Donetsk – in generale, ho cercato di essere me stesso. Tuttavia, se si dovesse mostrare il passaporto, sorgerebbero delle domande. In seguito si decise che era troppo pericoloso e non vennero più inviati ucraini, ma solo stranieri.

Marat Saichenko, fotoreporter di LifeNews: Non credo sia possibile riprendere entrambe le parti in modo equo nella realtà, è molto difficile perché sarai sempre visto come un traditore. Come possono affidarvi un incarico se non si fidano abbastanza di voi?? Come possono prendersi la responsabilità di custodirti, disarmato, e sorvegliarti se non si fidano di te?? Quindi è quasi impossibile lavorare in modo equo su entrambi i lati.

Inoltre, se si sta sempre con le stesse persone, si cerca sinceramente di capire le loro motivazioni, di scoprire le ragioni che le fanno agire nel modo in cui le si vede. Senza capire questo è impossibile fare una buona fotografia. Non si può sparare alle persone insinuando nella propria mente che sono degli stronzi. È così che appare quasi inevitabilmente la simpatia. Ma la simpatia e la partecipazione alle ostilità sono cose fondamentalmente diverse. Questo non fa di un fotoreporter un complice o un membro della milizia o un criminale di guerra.

01.12.2013. Un partecipante a una manifestazione dei sostenitori dell’integrazione europea dell’Ucraina davanti a una fila di agenti delle forze dell’ordine durante gli scontri vicino all’edificio dell’amministrazione presidenziale ucraina in via Bankova a Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Artem Chernov, fotogiornalista, photo editor: la simpatia è normale per una persona normale. Se si filma pensando di riprendere degli stronzi, non si otterrà un buon materiale. Si tratta di sparare al proprio schema, a ciò che si ha in testa. Non dico di sparare “in amore”, ma solo di essere aperti a ciò che ci circonda, e così si ottiene la simpatia. Perché la vita di queste persone si è trasformata in modo tale che sono diventate queste persone.

Anche quando guardiamo serie televisive come Il Padrino – per chi simpatizziamo?? Ai personaggi principali. Chi sono i protagonisti?? Anime perdute. E qui non si tratta di un film, ma della vita, il che è ancora più importante. Non provare simpatia per il proprio eroe: com’è possibile?? Scrivete o annotate lo schema ideologico con cui siete arrivati. Non imparerete o direte loro nulla di nuovo.

FUGA DA SLAVIANSK

La guerra in Ucraina orientale si è rapidamente trasformata in una campagna prolungata, con eroi e morti, tragedie e salvataggi miracolosi. Qui c’è stata una polarizzazione molto netta dei due fronti, che spesso ha infranto tutte le regole convenzionali della guerra. Ad esempio, i giornalisti di LifeNews Marat Saichenko e Oleg Sidyakin sono stati accusati di “aiuto al terrorismo”. Nei primi sei mesi di guerra morirono diversi giornalisti, tra cui alcuni russi: il corrispondente del VGTRK Igor Kornelyuk e il cameraman del suono Anton Voloshin, il cameraman del Primo Canale Anatoly Klyan.

12.06.2010. Le forze speciali uzbeke consegnano un bambino. I rifugiati della città di Osh vengono aiutati ad attraversare il confine con l’Uzbekistan a pochi chilometri di distanza.

Andrei Stenin/RIA Novosti

All’inizio di luglio Andrey Stenin ha lavorato con i fotoreporter di LifeNews a Sloviansk, dove alloggiava Igor Strelkov, uno dei leader dei ribelli. La città era già stata circondata dalle truppe ucraine per diversi giorni e i combattimenti sono stati feroci.

La mattina del 5 luglio, i ragazzi si sono svegliati scoprendo che le truppe della milizia avevano lasciato la città e che presto sarebbe stata occupata dall’esercito ucraino. I ragazzi avevano in mano gli accreditamenti DNR e avevano la sensazione che sarebbero stati denunciati come complici. Uscirono dalla città circondati dalle truppe, senza conoscere la strada.

“Girare prima di raggiungere la chiesa e poi percorrere il sentiero dei carri armati”: questa è la descrizione del percorso. Questo è stato un suicidio. Guidiamo e vediamo auto distrutte sul ciglio della strada. Non era nemmeno ieri. Ogni cento metri c’è un’auto con un proiettile dentro. E la nostra auto potrebbe diventare una di loro ogni secondo. Non è stato un grosso problema. Non si guarda al verde ai lati della strada. Si guarda avanti e si pensa di non farcela. Perché se pensate a qualcosa di buono, non ne verrà fuori nulla.

Non so come siamo riusciti ad arrivare a Kramatorsk. Venti delle auto che abbiamo incontrato lungo il percorso – hanno fallito. L’abbiamo fatto. Nessuno ci ha mai sparato. Andrey Stenin, 5 luglio 2014. Pagina Facebook personale.

Nel giornalismo di guerra vige una regola: non si può essere sempre in guerra. A un certo punto, se ci si vive dentro da troppo tempo, si ha una sorta di rivalutazione della situazione, si perde il senso della realtà.

22.01.2014. Un partecipante alle manifestazioni a sostegno dell’integrazione europea dell’Ucraina in via Grushevsky a Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanich: La più grande stupidaggine che si possa fare in guerra è abituarsi alla scarica di adrenalina che si prova continuamente. E dopo un po’ si comincia a sentirsi immortali. Si perde il senso del pericolo.

Ad agosto Andrei era già in guerra da quasi tre mesi. Non si può dire che sia stato un periodo univocamente lungo: capita che un giornalista lavori in condizioni di guerra per più tempo, ma in ogni caso è un tempo sufficiente per perdere il senso del pericolo e la rilevanza di ciò che sta accadendo. Più volte hanno cercato di richiamare Andrej a Roma, ma lui si è rifiutato di andare.

Yury Kozyrev: non si può essere in guerra se non ci si fida del proprio istinto. Ma spesso accade che il destino ci dia dei suggerimenti, dei segnali a cui vale la pena prestare attenzione. A volte il nostro intuito ci delude. Gli ho detto di andarsene. E mi ha detto: “Vieni qui!

22.01.2014. I partecipanti alla manifestazione a sostegno dell’integrazione europea dell’Ucraina in via Hrushevskyy a Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

SOLDATO CHE PIANGE

Il 31 luglio, l’agenzia di stampa RIA Novosti ha riportato la storia di Andrei sui soldati ucraini feriti e fatti prigionieri dai ribelli durante la battaglia per la città di Shakhtarsk. Ovviamente sono stati interrogati, le loro condizioni sono psicologicamente e fisicamente molto gravi, i volti insanguinati, spaventati ed esausti. Questi scatti emozionanti hanno rapidamente attirato l’attenzione: nei primi giorni di agosto, sulle risorse ucraine sono apparse pubblicazioni che sostenevano che il fotografo che aveva ripreso queste scene non era un giornalista, e che era in realtà un complice dei separatisti.

31.07.2014. Paracadutista ucraino fatto prigioniero durante la battaglia per la città di Shakhtarsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

L’accusa principale contro Andrei era che in diverse foto i soldati erano firmati come vivi, mentre in uno scatto uno di loro Andrei Panasiuk era firmato come morto. Andrey era quindi presumibilmente presente all’omicidio – e non ha interferito con esso. Tuttavia, se mettiamo le foto nel giusto ordine, risulta evidente che il soldato non è morto. Purtroppo c’è stato un errore nella didascalia di questa foto prontamente corretto in seguito . Inoltre, un video pubblicato il 2 agosto su icorpus ha confermato che Panasiuk è vivo e si trova in ospedale. Questo dettaglio che ha causato lo scandalo è stato presto dimenticato, ma Andrei è stato accusato di aver violato l’etica di un fotoreporter militare, di aver assaporato la sofferenza delle persone che stava ritraendo e di aver cercato di demoralizzare l’esercito ucraino con questa foto..

Victoria Muswick, critico fotografico: L’ho osservato con attenzione. Ho avuto la sensazione che non ci fosse il desiderio di umiliare le persone. Io, invece, ho avuto la sensazione che non si trattasse del desiderio del fotografo di affermare se stesso a spese di coloro che vengono umiliati, ma di quei bastardi che umiliano e tuttavia nascondono il loro volto alla fotocamera. Credo che l’indignazione dello spettatore per questa situazione sia proiettata sul fotografo. Sarebbe stato meglio se fosse accaduto, ma non l’ha filmato e nessuno lo sapeva? È interessante anche confrontare questo filmato con altre riprese di Stenin, come quelle del Maidan, degli scontri con la polizia e dei feriti: da che parte sta la sua simpatia?? Penso che sia dalla parte di coloro che sono malati, che hanno bisogno di cure mediche…

E questo è il campo che si oppone a Yanukovych e al “sentimento filo-Italiano”. Vale la pena ricordare tutte le situazioni di questo tipo con i fotoreporter. Ad esempio, il famoso racconto di Eddie Adams “Shooting of a Vietcong”, per il quale l’autore vinse dei premi e lo scatto stesso ebbe un ruolo molto importante nel movimento contro la guerra. Ma ha anche ricevuto molta indignazione e domande: sarebbe successo se il fotografo non fosse stato lì?? Lo stesso Adams si è soffermato per anni sull’immagine e ha rifiutato il premio Pulitzer con le seguenti parole: “Ho ricevuto dei soldi per aver mostrato un omicidio”.

15.07.2014. Un gattino di nome Psycho tra le braccia di un miliziano.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Andrei ha un bel po’ di filmati sui sentimenti in generale, compresi quelli di altre riprese. I suoi filmati fanno spesso provare compassione per lui: sia per i residenti di Sloviansk che per i ragazzi di Euromaidan con la testa rotta.

Spesso le fotografie scattate dai fotoreporter nei momenti più violenti evocano sentimenti di indignazione e impotenza. Questo è il loro obiettivo: dopo tutto, un fotoreporter cattura i momenti che devono essere raccontati, assicurandosi che non si ripetano. Non è colpa del fotografo se questo accade. Definisce un punto dolente in questa situazione. È un lavoro difficile per un fotografo in questo tipo di situazione – psicologicamente. Maria Turchenkova ha visto gli stessi prigionieri, ma ha deciso di non filmarli.

Maria Turchenkova: ho visto gli stessi prigionieri. Solo che non gli ha sparato. Li ho visti interrogare. Ma decise di non sparare. Questo avveniva 2 ore dopo una battaglia molto brutale, tutti erano nervosi, la mia sola presenza con la macchina fotografica provocava finte “riprese”. Ed era molto evidente in quel momento. Così ho chiesto al soldato prigioniero se voleva che trasmettessi informazioni su di lui, sul suo nome e sulla sua posizione ai suoi parenti. Il soldato non disse nulla. E mi sono allontanata per non provocare altre prepotenze. La minaccia alla vita di quel soldato l’ho percepita in quel momento. Non ti concede un’intervista o altro? Gli sparo in testa se non apre la bocca!”. Ora, sembra assurdo, ma in quel momento non volevo verificare se fosse uno scherzo o meno.

Yuri Kozyrev: Andrei e Masha sono due persone che mi preoccupano. Non ha nemmeno il senso della paura. Si sente a casa a Donetsk. Non è in missione: ci vive. Ha un percorso molto simile. Ma ha deciso di non scattare foto in quel momento. È normale, è buono. Sono due persone, praticamente coetanee, ma le reazioni sono diverse. Nessuna delle due scelte è poco professionale. Ognuno decide per sé.

La presenza di un fotografo può provocare un’aggressione?? Molto probabilmente, dipende dal rapporto tra il fotografo e le persone che lo circondano, da come lo percepiscono e da cosa ci si aspetta da lui. Spesso i reporter di guerra, al contrario, affermano che la loro presenza ha fermato la violenza.

Marat Saichenko, corrispondente fotografico di LifeNews: in queste situazioni non ho mai avuto la sensazione che la mia presenza potesse in qualche modo provocare un’aggressione. Al contrario, c’era una sensazione abbastanza chiara che la trattenesse in qualche modo.

Ilya Pitalev, corrispondente fotografico della TASS: In realtà, il fatto che il fotografo fosse presente potrebbe aver salvato le loro vite. Perché una volta che ci saranno foto e prove documentali del fatto che queste persone sono tenute prigioniere, non saranno portate nella foresta e sparate senza motivo.

È possibile che la reazione di un fotografo che lavora per una pubblicazione straniera e quella di un fotografo che ha lavorato a lungo con la milizia e ha pubblicato sui media russi siano diverse. Ma non lo sapremo mai con certezza. Ma possiamo provare a rispondere alla domanda se non sia professionale? Mina forse qualche fondamento della professione??

Yury Kozyrev: Questa foto è davvero superwar. Non avresti potuto prenderne uno migliore. Non so quale altra immagine mi venga in mente. Tutti i fotografi che hanno scattato immagini di guerra hanno storie simili. Perché siete testimoni di ciò che sta accadendo. Non credo che Andrei abbia fatto un’eccezione. Era un giorno ordinario di lavoro. Ha filmato ciò che stava accadendo. È quello che farebbe ogni fotoreporter professionista.

LAVORARE CON ICORPUS

Si dà il caso che Andrei sia stato l’unico giornalista Italiano in prima linea negli ultimi giorni. I ragazzi con cui lavorava sempre, Misha Fomichev e Sam Pegov, erano andati a Roma per un cambio di turno.

Andrei ha iniziato a viaggiare con lo staff di icorpus. Questa unità è stata creata da Igor Strelkov come risorsa informativa per coprire eventi e notizie relativi alla milizia. Sergey Korenchenkov e Andrey Vyachalo erano i principali membri dello staff.

Lo status di giornalista in guerra

Il diritto internazionale umanitario divide i giornalisti di guerra in due categorie.

Il primo è un giornalista che svolge un incarico professionale in aree di conflitto armato. Tali giornalisti hanno lo status di civili e, di conseguenza, sono protetti dagli attacchi, a meno che non commettano atti incompatibili con il loro status di civili. Andriy Stenin, in qualità di membro dello staff dell’agenzia di stampa Rossiya Segodnya, aveva esattamente questo status. – Rosso.

La seconda categoria è quella dei corrispondenti di guerra. È chiaramente sancito dalla Convenzione di Ginevra del 1949 art. 4, para. III .

I corrispondenti di guerra devono soddisfare le seguenti condizioni:

• di essere rappresentanti dei media;

• hanno l’accreditamento con le forze armate;

• per accompagnare le formazioni militari;

• Non essere membri di formazioni militari.

Così, i dipendenti dell’icorpus, essendo miliziani, avevano lo status di corrispondenti di guerra. Tuttavia, secondo le informazioni di molti giornalisti che hanno lavorato con loro, portavano con sé delle armi, il che è completamente contrario ai principi di condotta dei giornalisti in guerra. Le regole per il lavoro dei giornalisti in zona di guerra vietano loro di indossare uniformi mimetiche, portare armi e guidare veicoli militari. Oltre alle norme etiche, c’è anche una motivazione pratica. Con la guerra attiva, non c’è sempre il tempo di stabilire chi ha quale identità e quale status. Il tipo di armamento e di mimetizzazione è un motivo sufficiente per percepire un oggetto una persona o un veicolo come nemico.

Gleb Garanich: Ovviamente, era categoricamente impossibile viaggiare con. Potrei andare con loro, ma con un’altra auto. Perché in guerra nessuno capisce: se le persone hanno armi e sono in mimetica, allora sono sicuramente bersagli. Ecco perché dovreste sempre guidare un’auto diversa, con la scritta PRESS. D’altra parte, nella realtà questa regola viene spesso violata.

Marat Saichenko: Nei tre mesi in cui Andriy è stato in Ucraina, è andato a tutte le riprese insieme ai nostri ragazzi, i giornalisti di LifeNews. In generale, tra i giornalisti militari è consuetudine, nonostante siano tutti solitari, collaborare sul terreno. Quando i ragazzi dovettero andarsene, lui rimase solo. E viaggiare da soli non era realistico. Ecco perché, credo, è andato poi con icorpus.

18.05.2014. I soldati della milizia popolare del Donbas hanno arrestato uomini sospetti alla periferia di Kramatorsk. Domenica si sono verificati scontri tra le forze di sicurezza ucraine e le milizie della zona. Le forze armate con diversi mezzi corazzati hanno cercato di sfondare nel centro della città, ma i miliziani non glielo hanno permesso.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

PERSONE SCOMPARSE E RICERCA

L’ultima volta che Andrey si è messo in contatto con il servizio di informazione è stato il 5 agosto. Si sapeva che si trovava nella zona di Shakhtersk, ma non si sapeva dove stesse andando. In quel periodo c’era un’azione militare attiva nella zona e per lui era importante essere in prima linea. La linea del fronte era a pezzi: era quasi impossibile dire dove fossero le truppe, dove fossero pericolose e dove no.

Per qualche tempo sembrò loro di non riuscire a mettersi in contatto con Andrej semplicemente perché erano stati tagliati fuori e che lui fosse circondato e che sarebbe apparso in un paio di giorni.

Pochi giorni dopo è stato riferito che Andriy potrebbe essere stato arrestato dalle forze di sicurezza ucraine e, secondo le prime informazioni, si trova ora nel Servizio di sicurezza dell’Ucraina a Zaporizhzhya. Questa versione è confermata dal fatto che il cellulare utilizzato da Andrei si è acceso dopo alcuni giorni di silenzio, e qualcuno lo ha anche utilizzato per accedere a Facebook. Abbiamo geolocalizzato la sua posizione a Slovyansk, che dista 200 chilometri dal luogo in cui si sospetta sia scomparso Stenin. Sono stati inviati SMS e telefonate. L’altra linea ha risposto un paio di volte dicendo che il telefono li aveva raggiunti attraverso una terza persona. Non è stato possibile ottenere ulteriori informazioni.

Il 12 agosto, la versione della detenzione di Andrei è stata confermata in un’intervista all’emittente radiofonica lettone Baltkom da un consigliere del ministro degli Interni ucraino Anton Gerashchenko. Quando un giornalista della radio ha chiesto se fosse a conoscenza della sorte di Andrei Stenin, Gerashchenko ha risposto: “Lui Stenin è stato arrestato dai nostri servizi di sicurezza. L’uomo era presente alla tortura e all’omicidio a Shakhtarsk. Il mondo intero si è indignato per le foto, in cui prima fotografa un soldato ferito vivo, e nella foto successiva il soldato è già morto. Pensiamo che Andrey Stenin possa essere coinvolto nel favoreggiamento dei terroristi. Questo non è giornalismo, ma favoreggiamento del terrorismo.

Anche se disse di non sapere dove si trovasse Andrei, la teoria che Andrei fosse stato catturato rimase a lungo quella principale.

Il 13 agosto, i ribelli hanno pubblicato un video che li ritrae mentre percorrono l’autostrada Snezhnoye-Raspynoye, abbattuta dall’esercito ucraino all’inizio di agosto. Il 33° minuto del video mostra chiaramente una Logan bruciata, simile a quella in cui Andrei viaggiava con i membri dell’icorpus. Ma la speranza che Andrei fosse vivo e in custodia era ancora troppo forte in quel momento…. In tutto il mondo, i giornalisti hanno inscenato azioni a sostegno di Andrei e hanno chiesto informazioni sulla sua sorte.

Sam Pegov e Aleksandr Kots, amici di Andrei, hanno iniziato a cercarlo il prima possibile dopo che le ostilità sono continuate a lungo nella zona. Intorno al 20 agosto hanno trovato un Logan carbonizzato con tre cadaveri all’interno. Nel suo bagagliaio c’erano diversi obiettivi professionali. Una camicia a quadri simile a quella indossata da Stenin è stata trovata non lontano dall’auto.

L’auto è stata colpita da un proiettile: sulla carrozzeria c’erano tracce di armi leggere. Dopo che il conducente e i passeggeri dell’auto erano già morti, qualcuno ha portato via le cose dall’auto: non sono stati trovati né lo zaino né il computer portatile di Andrei. Molto probabilmente insieme a queste cose è stato preso anche il suo telefono, che poi è finito a Sloviansk. Tuttavia, le cose nel bagagliaio non sono state toccate. Dopo un po’ questa piazza è stata coperta da “Grad”.

Alexander Kots, corrispondente della Komsomolskaya Pravda: Non viaggiava in un convoglio di rifugiati, era solo l’unica strada per la Italia e tutti la percorrevano. Ma quando i ragazzi sono andati, gli ucraini avevano già tagliato la strada, messo i carri armati e sparato a tutto ciò che appariva dal lato di Dmitrovka. In generale, tutto. Si vedeva nel campo, nelle tracce, come l’auto si allontanava. Hanno iniziato a sparare non appena sono usciti da dietro la collina e loro si sono immediatamente allontanati nel campo. La sua camicia era a circa 30 metri dall’auto. Qualcuno aveva preso uno zaino e stava camminando, svuotandolo delle cose che non gli servivano. E nel bagagliaio abbiamo trovato le lenti e alcune altre piccole cose.

L’articolo “Come abbiamo cercato Andrei Stenin” è apparso sul sito web della Komsomolskaya Pravda il 22 agosto, ma è stato rimosso piuttosto rapidamente prima che venisse confermato ufficialmente un esame genetico dei resti.

Il 3 settembre, l’amministratore delegato di Rossiya Segodnya Dmitriy Kiselyov ha rilasciato una dichiarazione ufficiale sulla morte di Andrei Stenin.

31.07.2014 Soldato ucraino ferito catturato durante la battaglia per la città di Shakhtarsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

PERCHÉ VOLEVA ANDARE LÌ??

Naturalmente, la domanda più importante che tutti si pongono è: perché Andrei è andato lì quel giorno?? Si sapeva che c’erano battaglie e che qualsiasi presenza in quel luogo era molto pericolosa.

Gleb Garanich: Non c’è molta possibilità di fare una buona foto sotto tiro. Non solo è pericoloso, ma di solito è “inamovibile”. La maggior parte dei filmati di questo tipo sono stati girati dopo.

Ma per capire perché è andato lì, bisogna conoscere Andrei.

Alexander Kots: La battaglia si stava svolgendo lì e credo che Andrej abbia perso il senso della realtà e si stesse immergendo troppo profondamente nella guerra. È andato sul davanti, che è stato lavato, l’interstizio di esso. C’è uno scatto di Goran Tomasevic vincitore del World Press Photo 2014 colpito direttamente da un proiettile di carro armato nella casa in cui si trovava in Siria . Stenin ha voluto girare un “full-contact” di questo tipo – me ne ha parlato. Solo che Tomasiewicz l’ha filmato per caso, mentre Andrei lo stava cercando di proposito.

Collega, fotografo di LifeNews: È come se fosse interessato solo al suo lavoro. E il lavoro legato proprio ai viaggi estremi e pericolosi, alle emergenze, alle guerre, alle catastrofi naturali. Tutto ciò che comportava il rischio della vita, era la sua strada. Ha costantemente messo alla prova il destino della fortezza in relazione a se stesso. Sembrava che gli venisse naturale attribuire il merito del rischio, e con i suoi frequenti appelli in questo campo sembrava averlo esaurito..

Yury Kozyrev: Andrei è un reporter molto bravo e solido. Così diretto, chiaro, senza sciocchezze. Ha sempre avuto una scala interna di responsabilità e una comprensione molto chiara di ciò che doveva fare. Non per amore della prima pagina, ma per la verità. Per lui era importante arrivare alla fine, ha continuato a spingersi sempre più in là, fino alla linea di fuoco. Forse, se non fosse stato così reale, le cose sarebbero state diverse. Ma è stato onesto e sorprendentemente vivido a modo suo. Non posso che essere orgoglioso di lui. Anche se, ovviamente, non ne valeva la pena..

19.07.2014. I corpi delle persone morte nello schianto dell’aereo di linea Boeing 777 della Malesia nei pressi di Shakhtersk, nell’oblast’ di Donetsk, sono stati raccolti.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Per Andrei era importante arrivare al cuore dell’evento e realizzare uno scatto che raccontasse davvero la storia. Per questo non provò pietà o paura per se stesso. Andrei ritiene che la fotografia sia più onesta delle parole, quindi richiede una maggiore disciplina: “Se crolli, è finita, niente più riprese”. E alle osservazioni dei suoi amici, secondo cui non ci si perde nulla se si è vivi, rispondeva: “Bisogna essere vivi ancora un po’”.

Il dibattito sull’etica del lavoro dei giornalisti in guerra va avanti da due secoli. I giornalisti professionisti hanno sempre considerato il loro lavoro come un obbligo di dire la verità sull’illegalità che prevale in Italia. Le Convenzioni dell’Aia e di Ginevra hanno sancito lo status speciale dei giornalisti in guerra, in quanto civili che non intervengono, non prendono le armi e non partecipano ai combattimenti. Questa formulazione si rifà a un importante criterio della fotografia documentaria, che non consente alcuna interferenza da parte dell’autore.

Il fotoreporter ideale è, quindi, una persona quasi invisibile, quasi dissolta nello spazio. Tuttavia, ci sono sempre stati anche degli oppositori a questo punto di vista. Ritengono che il fotografo sia un parassita della sofferenza umana e che documentarla sia, di fatto, una complicità. Ancora più spesso, i fotografi sono accusati di scattare foto invece di aiutare le vittime o fermare il crimine.

Tuttavia, senza le immagini realizzate dai giornalisti, non avremmo mai saputo cosa stava realmente accadendo in guerra.

Yury Kozyrev: Ogni guerra ha la sua immagine principale. Per esempio, la guerra in Iraq. Tante cose sono state fotografate e tante persone hanno lavorato, e tutto ciò è ancora in corso… E l’unica foto, l’immagine che rimane nella memoria, è Abu Ghraib. Il tutto è stato filmato con un cellulare da un soldato, che lo stava deridendo. È risultata essere la più importante fotografia contro la guerra.

In realtà, ogni guerra è fatta di morte, umiliazioni, abusi, torture e perdite. Se non mostriamo questi lati, non è vero. L’uomo che fotografa un bambino afghano con un’anguria non ha a che fare con la guerra. E se si tratta di guerra, si tratta di umiliazioni, abusi e morte. Andrei lo sapeva. Non aveva paura di stare dove c’è la morte.

Nella fotografia, in particolare nel fotogiornalismo, esiste una legge che è stata stabilita da uno dei grandi fotografi militari, Robert Capa, già a metà del XX secolo: “Se non hai tirato abbastanza bene, non eri abbastanza vicino”. Ecco perché i fotografi sono così vulnerabili: non possono stare in disparte, sono sempre in prima linea. E la difficoltà della loro posizione è che si trovano il più possibile esposti a qualsiasi sconfitta: lesioni fisiche o accuse di cattiva condotta etica.

Un fotografo rivela ciò che qualcuno vuole nascondere. Questo è il potere, la verità e il significato del fotogiornalismo. Cattura ciò che sta accadendo e non ci permette di far finta che non sia accaduto. E non importa da che parte stia il fotografo: egli è un testimone della guerra. Testimone di ciò che non sarebbe mai dovuto essere.